Дело № 5-195/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Омск 24 октября 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием Огородникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Огородникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Огородников Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство – в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
Огородников Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что следуя по улице, упал и выразился нецензурной бранью, после чего прибыли сотрудники полиции.
Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Б., БА. подтверждается факт нахождения Огородникова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут общественном месте – около <адрес> в <адрес>, а также то, что Огородников Е.А. выражался в общественном месте в присутствии граждан нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие.
Таким образом, действия Огородникова Е.А. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
Из справки, содержащейся в материалах административного производства, следует, что Огородников Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.20.1, 20.21 КоАП РФ), а также неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с неуплатой штрафа.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание Огородниковым Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить
Огородникову Е.А. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не сделал, ранее уклонялся от исполнения наказания в виде штрафа, а также, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Принимая во внимание, что Огородников Е.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, срок задержания подлежит включению в срок отбывания административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Огородникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок № суток с содержанием в <адрес> для лиц, содержащихся в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 3 суток с момента получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 28.10.2014 года.
