Дело № 5-187/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    <адрес>                                        15 октября 2014 года
 

    Первомайский районный суд <адрес>, каб. 410) в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Сергеевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еремина А.Н., <данные изъяты>
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Еремин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство – в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
 

    Еремин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно в указанное время находился в подъезде, стучал в дверь, выражался нецензурной бранью, был пьян.
 

    Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, подтверждается факт нахождения Еремина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в общественном месте – подъезде <адрес> в <адрес>, а также то, что Еремин А.Н. выражался в общественном месте в присутствии граждан нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие.
 

    Таким образом, действия Еремина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 

    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
 

    Из справки, содержащейся в материалах административного производства, следует, что Еремин А.Н. неоднократно подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
 

    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд относит признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
 

    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Еремину А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не сделал, а также, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 

    Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП судом не установлено.
 

    Принимая во внимание, что Еремин А.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, а потому срок задержания подлежит включению в срок отбывания административного ареста.
 

    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Еремина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 

    Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 

    постановление вступило в законную силу 28.10.2014 года