Дело №1-518/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела
 

    г.Омск      13 октября 2014 г.
 

    Первомайский районный суд г.Омска в составе
 

    председательствующего судьи Сергеева В.П.
 

    государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО г.Омска Крутиковой Л.В.
 

    подсудимой Мельниковой С.В.
 

    защитника Волковой Л.М.
 

    потерпевшего К.
 

    при секретаре Мотроховой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

    Мельниковой С.В., ... г.р., <данные изъяты> ранее не судима,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 

    у с т а н о в и л:
 

    Мельникова С.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
 

    Около 12 ч 10 мин 06 июня 2014 г. Мельникова С.В, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке <адрес> при совершении на зеленый сигнал светофора поворота налево в нарушение требований п.п.8.1 и 10.1 ПДД РФ, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявила небрежность и не приняла все необходимые меры по обеспечению безопасности своего движения и маневра. В ходе этого Мельникова С.В. в нарушение п.13.4 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением К., движущемуся во встречном направлении прямо, и допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате данного ДТП потерпевшему К. причинены тяжкие телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой госпитализацию К. в БУЗОО <данные изъяты>
 

    В судебном заседании подсудимая Мельникова С.В. в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведен по её ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший К. в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Мельниковой С.В. в особом порядке не возражали.
 

    В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 

    С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мельникова С.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимой Мельниковой С.В. по событиям ДТП от 06.06.2014 г. органом следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении в отношении Мельниковой С.В. данного уголовного дела, мотивируя это тем, что с последней К. примирился, причиненный ущерб со стороны Мельниковой С.В. полностью возмещен, никаких претензий К. к Мельниковой С.В. не имеет.
 

    Адвокат Волкова Л.М. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мельниковой С.В. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя это тем, что Мельникова С.В. свою вину по делу признала полностью, в содеянном раскаивается, никакой общественной опасности Мельникова С.В., которая примирилась с потерпевшим К. с полным возмещением последнему причиненного вреда, не представляет. Подсудимая Мельникова С.В. которой разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, поддержала указанное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию согласно положений ст.25 УПК РФ.
 

    Прокурор возражал против ходатайств потерпевшего и стороны защиты о прекращении в отношении Мельниковой С.В. настоящего уголовного дела, мотивируя тем, что для этого не имеется всех законных оснований, в отношении Мельниковой С.В. необходимо вынесение обвинительного приговора с назначением уголовного наказания.
 

    Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении в отношении Мельниковой С.В. настоящего уголовного дела на основании ст.76 УК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. При принятии решения по делу суд учитывает, что подсудимая Мельникова С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по данному делу совершила преступление, являющееся неосторожным и относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину по делу Мельникова С.В. признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшему К. свои извинения с полным возмещением причиненного вреда, Мельникова С.В. характеризуется положительно, социально обустроена, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, подсудимая Мельникова С.В. примирилась с потерпевшим К., который никаких претензий не имеет, сам факт привлечения Мельниковой С.В. к уголовной ответственности является, по мнению суда, достаточной мерой предотвращения совершения со стороны Мельниковой С.В. противоправных деяний в дальнейшем.
 

    Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимой Мельниковой С.В. в соответствии с положениями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на чем настаивает в своих заявлениях потерпевший К., с прекращением в отношении Мельниковой С.В. настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 

    п о с т а н о в и л:
 

    1.Уголовное дело в отношении Мельниковой С.В., ... г.р., обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 

    2.Меру пресечения Мельниковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 

    3.Возращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности
 

    4.Копии настоящего постановления направить подсудимой Мельниковой С.В., ее адвокату, потерпевшему К.., а также прокурору Советского АО г.Омска.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья
 

    Первомайского районного суда г. Омска                 
 

    Постановление вступило в законную силу 24.10.2014 года.