О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Новосибирск
 

        Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Косарев Е.А. изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы по жалобе Вагайцевой Э. В. на постановления по делам об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

        ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Вагайцевой Э. В. на постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Жалоба мотивирована тем, что заявитель не имеет водительского удостоверения, а её автомобилем –<данные изъяты> управляет Вагайцев Д. С., просит отменить указанные постановления.
 

        Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 

    Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, а сотрудником Ачинского отдела ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в отношении водителя Вагайцева Д. С. за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Вагайцева Э.В. не представила полномочий на обжалование постановления вынесенного в отношении Вагайцева Д.С., поэтому её жалоба на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежи возвращению.
 

    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях » при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не места расположения органов, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление.
 

    Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, юрисдикция которого распространяется на всю территорию <адрес>, и территориальная подсудность рассмотрения жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.
 

    Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является остановка общественного транспорта <адрес> <адрес>). Следовательно, рассмотрение жалобы на указанное постановление неподсудно судье Первомайского районного суда, и материалы жалобы в этой части подлежат передаче в Октябрьский районный суд <адрес>.
 

    Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г. местом совершения правонарушения является 120 км. в направлении <адрес> автодороги М-52(<адрес> НСО). Следовательно, рассмотрение жалобы на указанное постановление неподсудно судье Первомайского районного суда, и материалы жалобы в этой части подлежат передаче в Черепановский районный суд <адрес>.
 

    Руководствуясь ст. 30.7.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях » РФ,
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Жалобу Вагайцевой Э. В. на постановление
 

    № № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
 

    2. Жалобу Вагайцевой Э. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
 

    Жалобу Вагайцевой Э. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение в Черепановский районный суд Новосибирской области.
 

                Судья                                                      Е.А. Косарев