Дело № 2-6512/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,
при секретаре Секретаревой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Крючкову Л.Б, Беляеву И.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО *** обратился в суд с иском к Крючкову Л.Б., Беляеву И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что *** между Банком и Крючковым Л.Б. был заключен кредитный договор №*** на неотложные нужды в размере *** на срок *** месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** в день.
Согласно мемориальному ордеру №*** денежные средства были предоставлены ответчику ***.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, *** между Банком и Беляевым И.Н. был заключен договор поручительства №***.
Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №***
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем *** ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до ***. Однако сумма, указанная в уведомлении, ответчиками выплачена не была.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от *** на дату составления расчета задолженности – на ***, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Крючков Л.Б., Беляев И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Банком и Крючковым Л.Б. был заключен кредитный договор №*** на неотложные нужды в размере *** на срок *** месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** в день.
В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере *** в день. Проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере *** от суммы просроченной задолженности в силу пункта 4.2 кредитного договора.
Согласно мемориальному ордеру №*** денежные средства были предоставлены ответчику Крючкову Л.Б. ***.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, *** был заключен договор поручительства №*** с Беляевым И.Н., согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №***.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, *** в их адрес были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до ***. Однако сумма, указанная в уведомлении, ответчиками выплачена не была.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени, предусмотренных договором.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила ***, в том числе задолженность по основному долгу - ***, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ***.
В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу Банк снизил пени до ***.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчиками не представлено, а судом не добыто. Представленный Банком расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Крючкова Л.Б. и Беляева И.Н. солидарно задолженности по кредитному договору в размере *** следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по *** с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между ОАО *** и Крючковым Л.Б, с даты составления отчета - с ***.
Взыскать солидарно с Крючкова Л.Б, Беляева И.Н в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору в размере ***.
Взыскать с Крючкова Л.Б в пользу ОАО *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Взыскать с Беляева И.Н в пользу ОАО *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись И.Э. Замбуржицкая
