Дело №5-566-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 октября 2014 года г. Ижевск УР
Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Владимирова А.А.,
при секретаре Кассихиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Панасюк В.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 10 часов 25 минут Панасюк В.М. у <адрес> г. Ижевска в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
В судебном заседании Панасюк В.М. вину признал, суду пояснил, что поругался с матерью, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Панасюк В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ОБ ППСП, объяснениями ФИО4
В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.
Представленные доказательства оценены судом в совокупности и соответствуют требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 25 минут Панасюк В.М. у <адрес> г. Ижевска в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, таким образом, совершил мелкое хулиганство.Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.
Суд квалифицирует действия Панасюк В.М. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ является повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, поскольку Панасюк В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не относится к числу лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить Панасюк В.М. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панасюк В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания с 10.45 часов <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А. Владимирова
