№ 12 – 521 / 2014 года.
 

РЕШЕНИЕ
 

    22 октября 2014 года.
 

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
 

    при секретаре Кудрявцеве В.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барановой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 12.36.1 КоАП РФ
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением № от <дата> Барановой А.А. за административное нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. В мотивировочной части постановления указано: «управляя транспортным средством, разговаривала по телефону без использования устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук».
 

    Баранова А.А. обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указывая, что, управляя автомобилем, по телефону не разговаривала.
 

    В судебном заседании Баранова А.А. поддерживает доводы жалобы в полном объеме.
 

    Суд, заслушав объяснения Барановой А.А., исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление № от <дата> оставить без изменения, жалобу Барановой А.А. – без удовлетворения - в связи со следующим.
 

    В судебном заседании установлено, что <дата> Баранова А.А. в 14.28 час. двигалась у <адрес> г.Ижевска, управляя транспортным средством Форд Фокус госномер №.
 

    Инспектором ДПС ГАИ указано на нарушение Барановой А.А. требований п.2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 

    Суд полагает, что доводы жалобы Барановой А.А. не подтверждаются материалами дела.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.
 

    В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 

    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 

    Согласно постановлению № от <дата> Баранова А.А. не оспаривала факт совершения ею правонарушения, о чем имеется ее подпись.
 

    В материалах дела отсутствуют данные о том, что Баранова А.А. оспаривала наличие события административного правонарушения или назначенное ей административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом постановления без составления протокола об административном правонарушении.
 

    Тот факт, что заявитель не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, суд расценивает как обстоятельство, подтверждающее вину Барановой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.
 

    Представленная в материалы дела выписка по указанным услугам связи, за <дата> об обратном не свидетельствует, не содержит сведений об использовании именно Барановой А.А. телефона с указанной сим-картой, и именно в 14 час 28 минут 11.09.14года..
 

    Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
 

    В силу ст. 4.5 КоАП РФ - сроки давности привлечения, и ст. 30.3 КоАП РФ сроки обжалования в данном административном материале не нарушены.
 

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными, вынесенными компетентным лицом.
 

    Руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Жалобу Барановой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении№ от <дата> – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> – без изменения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток (через Первомайский районный суд г.Ижевска).
 

    Судья :                             М.А.Обухова