№ 12 - 523/2014 года.
 

РЕШЕНИЕ
 

    22 октября 2014 года.
 

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
 

    при секретаре Кудрявцеве В.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогожиной Е.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 12.16 ч.4 КоАп РФ.
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением № от <дата> Рогожиной Е.Б. за административное нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. В мотивировочной части постановления указано, что «управляла авто Тойота госномер № нарушила требование дорожного знака «Остановка запрещена, совершила остановку в зоне действия знака.
 

    Рогожина Е.Б. обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указывая, что при просмотре дома видеозаписи с видеорегистратора поняла, что данный знак не могла видеть, соответственно в ее действиях нет вины. В постановлении неправильно указаны дата ее рождения и место совершения правонарушения. Неправильно определен субъект правонарушения и место правонарушения. Просит прекратить дело об административном правонарушении.
 

    В судебное заседание Рогожина Е.Б., не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На доводах жалобы настаивает в полном объеме.
 

    Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление № от <дата> оставить без изменения, жалобу Рогожиной Е.Б. – без удовлетворения - в связи со следующим.
 

    В судебном заседании установлено, что <дата> Рогожина Е.Б. в 13.16 час. двигалась у <адрес> г.Ижевска, управляя транспортным средством Тойота госномер №.
 

    Инспектором ДПС ГАИ указано на нарушение Рогожиной Е.Б. требований дорожного знака «Остановка запрещена».
 

    Суд полагает, что доводы жалобы Рогожиной Е.Б. не подтверждаются материалами дела.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.
 

    В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 

    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 

    Согласно постановлению № от <дата> Рогожина Е.Б. не оспаривала факт совершения ею правонарушения, о чем имеется ее подпись.
 

    В материалах дела отсутствуют данные о том, что Рогожина Е.Б. оспаривала наличие события административного правонарушения или назначенное ей административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом постановления без составления протокола об административном правонарушении.
 

    Тот факт, что заявитель не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, суд расценивает как обстоятельство, подтверждающее вину Рогожиной Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 

    Ошибку в написании инспектором даты рождения Рогожиной Е.Б. суд считает явной технической опиской, не влияющей на результат рассмотрения дела.
 

    Указание в постановлении <адрес> является достаточным для определения места правонарушения.
 

    Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
 

    В силу ст. 4.5 КоАП РФ - сроки давности привлечения, и ст. 30.3 КоАП РФ сроки обжалования, в данном административном материале не нарушены.
 

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными, вынесенными компетентным лицом.
 

    Руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Жалобу Рогожиной Е.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> – без изменения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток (через Первомайский районный суд г.Ижевска).
 

    Судья :                             М.А.Обухова