дело № 2 - 416/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Перевоз 24 октября 2014 года
Нижегородская область
Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Смирнов Е.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» ответчику ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Ответчику, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключён Кредитный договор № 0368/97911. В соответствии с пунктом 1.1 Договора ФИО1 был выдан кредит в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых (кредитная карта).
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК РФ, пункта 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 ГК РФ и пунктом 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика перед Истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60680 рублей 17 копеек, из которых:
-неустойка, в сумме 14798 рублей 68 копеек,
-просроченные проценты, в сумме 969 рублей 27 копеек,
-просроченный основной долг, в сумме 44912 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец просит суд,
1).Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
-неустойка, в сумме 14798 рублей 68 копеек,
-просроченные проценты, в сумме 969 рублей 27 копеек,
-просроченный основной долг, в сумме 44912 рублей 22 копейки,
а всего на общую сумму 60680 рублей 17 копеек.
2).Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 41 копейка.
3).В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Представитель истца начальник юридического отдела Юридического управления Головного отделения по <адрес> Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности № 947/7-ДГ выданной ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просит суд рассмотреть иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», просит суд иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1, с исковыми требованиями истца полностью согласна. С суммой задолженности согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключён Кредитный договор № 0368/97911. В соответствии с пунктом 1.1 Договора ФИО1 был выдан кредит в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых (кредитная карта).
Банк выполнил свои обязательства. В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 ГК РФ и пунктом 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно статьи 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика перед Истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60680 рублей 17 копеек, из которых:
-неустойка, в сумме 14798 рублей 68 копеек,
-просроченные проценты, в сумме 969 рублей 27 копеек,
-просроченный основной долг, в сумме 44912 рублей 22 копейки.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в качестве доказательств представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.
Ответчик признала иск в полном объёме.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учёте по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон № 1, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
-неустойка, в сумме 14798 рублей 68 копеек,
-просроченные проценты, в сумме 969 рублей 27 копеек,
-просроченный основной долг, в сумме 44912 рублей 22 копейки,
а всего на общую сумму 60680 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учёте по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон № 1, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 (две тысячи двадцать) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Смирнов
