Документ от 10 октября 2014

Дело № 2-5/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Перевоз 10 октября 2014 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 - ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на наследственное имущество ФИО2 принадлежащее ФИО7 по закону ФИО3».

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительным офис №3349/39/28 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 - ФИО7 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на наследственное имущество ФИО2 принадлежащее ФИО7 по закону ФИО3», мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГг. истцом был заключен Кредитный договор № с Индивидуальным предпринимателем, главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, на основании которого ФИО9 был предоставлен кредит в сумме 1000 000 (Один миллион) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 13% годовых, что подтверждается банковским ордером. № от 05.06.2012г. Выпиской с лицевого счета от 05.06.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятии наследства ФИО7, подсудны суду по месту открытия наследства.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства ФИО7 предъявляются в суд по месту открытия наследства. Местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного о учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, абзац 5 п.3. п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 2г.)

Последнее место жительства ФИО2 - место открытия наследства: 607400, <адрес>, д.Чергать, <адрес> (согласно отметки в паспорте ФИО2 о регистрационном учете).

На момент смерти заемщика сумма непогашенного основного долга по кредиту составляла 253830 руб. 47 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 253830 руб. 47 коп., из которых:

основной долг: 251200 руб. 75 коп.:

проценты по срочной части основного долга: 2533 руб. 04 коп.

комиссия за обслуживание кредита: 97 руб. 43 коп.:

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору истцом был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № 123928/0005-6.1 от 05.06.2012г. Предмет залога - поголовье сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту. общая залоговая стоимость заложенного имущества по Договору залога составляет 1 142427 рублей 00 копеек

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 23, п.1 ст. 24.1 Федерального Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залою" (далее - Закон) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченною залогом обязательства. в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке возможно, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Истец считает, что неисполнение обеспеченного залогом обязательства является весьма значительным для Банка.

На основании указанного, в соответствии с Законом, Кредитным договором у Истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Согласно п. 7.5. Договора залога Банк вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.

Определением Перевозского районного суда <адрес> от 09.12. 2013 года дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Банком в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате отправлен запрос нотариусу <адрес> ФИО10

Согласно ответа нотариуса ФИО10 от 18.04.2014г. открыто наследственное дело № к имуществу умершего 17.10.2013г. ФИО2 ФИО7 по закону является супруга - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Наследственное имущество состоит из:

земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д.Чергать, <адрес>;

автомобиля марки УАЗ-ЗЗОЗ, 1992 года выпуска;

КРС, в количестве 130 голов, включая молодняк.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозским районным судом <адрес> по ходатайству истца вынесено определение о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества: - земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д. Чергать, <адрес>, автомобиля марки УАЗ-3303, 1992 года выпуска - КРС, в количестве 134 голов, включая молодняк.

Согласно заключения эксперта № от 16.09,2014г. ООО «Центр оценки «Выбор» определена рыночная стоимость наследственного имущества и составляет:

земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, д.Чергать, <адрес> - 210 000 рублей;

автомобиль марки УАЗ-ЗЗОЗ, 1992г. выпуска - 19000 рублей;

КРС в количестве 87 голов, включая молодняк -2780 000 рублей, по состоянию на 01.07.2014г. Однако, согласно акта проверки заложенного имущества от 30.09.2014г., подписанного сотрудниками банка и ФИО1, количество животных составляет 104 головы. Таким образом, количество и стоимость КРС увеличилась и составляет на дату рассмотрения иска: 3089 400 рублей. Расчет суммы произведен следующим образом: 104 КРС (но акту проверки залога) - 87 КРС" (по заключению эксперта) = 17 КРС * 200 кг. (средний вес КРС молодняка)*91 руб. (цена эксперта по заключению за 1 кг. живого веса) = 309400 руб. - стоимость 17 голов КРС.

На момент рассмотрения дела истцом ОАО «Россельхозбанк» произведен расчёт задолженности и предоставлено заявление об увеличении исковых требований. В связи с тем, что с момента подачи иска до рассмотрения дела по существу прошел период, за который по кредитному договору были начислены проценты, цена исковых требований изменилась, что подтверждается приложенным расчетом. Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по Кредитному договору № от 05.06.2012гсоставляет 270091 рублей 52 кон. из которых:

основной долг: 251200 руб. 00 коп.;

проценты: 18188 руб. 48 коп.;

- комиссия за обслуживание кредита: 703 руб. 04 коп

Истец Открытое Акционерное Общества «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса №3349/39/28 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии со ст. ст. 2, 22, 24, п. 2 ст. 30. п. 1 ст. 98, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 322, 323, 363, 809, 810, 811,819, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ № от 29.05.2012, кредитным договором, договором залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № 123928/0005-6.1 от 05.06.2012г., просит суд

Взыскать с ФИО1, задолженность по Кредитному договору № от 05.06.2012г. в размере 270091 рублей 52 копейки по состоянию на 10.10.2014г.. из которых:

основной долг: 251200 рублей 00 копеек;

проценты: 18188 рублей 48 копеек;

комиссия за обслуживание кредита: 703 рубля 04 коп.

Обратить взыскание на наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, с установление рыночной стоимости, а именно:

земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, д.Чергать, <адрес> стоимостью 210 000 рублей;

автомобиль марки УАЗ-3303, 1992г. выпуска - стоимостью 19000 рублей;

КРС, в количестве 104 голов КРС. включая молодняк 3089 400 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5900 рублей 92 копейки

В судебном заседании представитель истца ФИО11 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 действующий на основании заявления о допуске представителя от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «Россельхозбанк», признал в полном объёме.

Суд, заслушав представителя ОАО «Россельхозбанк», представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ФИО7 приняли наследство, то такие ФИО7 становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к каждому ФИО7 наследуемого имущества.

Согласно п.61 постановления № от 29.05.2012г. Пленума Верховного суда Российской Федерации «Стоимость перешедшего к ФИО7 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.»

ДД.ММ.ГГГГг. истцом был заключен Кредитный договор № с Индивидуальным предпринимателем, главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, на основании которого ФИО9 был предоставлен кредит в сумме 1000 000 (Один миллион) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 13% годовых, что подтверждается банковским ордером. № от 05.06.2012г. Выпиской с лицевого счета от 05.06.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

На момент смерти заемщика сумма непогашенного основного долга по кредиту составляла 253830 руб. 47 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 253830 руб. 47 коп., из которых:

основной долг: 251200 руб. 75 коп.:

проценты по срочной части основного долга: 2533 руб. 04 коп.

комиссия за обслуживание кредита: 97 руб. 43 коп.:

Согласно ст. 23, п.1 ст. 24.1 Федерального Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залою" (далее - Закон) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченною зало: ом обязательства. в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании указанного, в соответствии с Законом. Кредитным доктором у Истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона суд. принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Согласно п. 7.5. Договора залога Банк вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.

Банком в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате отправлен запрос нотариусу <адрес> ФИО10

земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д.Чергать, <адрес>;

автомобиля марки УАЗ-ЗЗОЗ, 1992 года выпуска;

КРС, в количестве 130 голов, включая молодняк.

земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, д.Чергать, <адрес> - 210 000 рублей;

автомобиль марки УАЗ-ЗЗОЗ, 1992г. выпуска - 19000 рублей;

На момент рассмотрения дела истцом ОАО «Россельхозбанк» произведен расчёт задолженности и предоставлено заявление об увеличении исковых требований. В связи с тем, что с момента подачи иска до рассмотрения дела по существу прошел период, за который по кредитному договору были начислены проценты, пени, цена исковых требований изменилась, что подтверждается приложенным расчетом. Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по Кредитному договору № от 05.06.2012гсоставляет 270091 рублей 52 копеек. из которых:

основной долг: 251200 руб. 00 коп.;

проценты: 18188 руб. 48 коп.;

- комиссия за обслуживание кредита: 703 руб. 04 коп

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк №3349/39/28 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2, правопреемником ФИО2 - ФИО6 выполняются ненадлежащим образом, поэтому суд признает требовании истца о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и считает возможным взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2012г 270091 рублей 52 копеек из которых:

основной долг: 251200 руб. 00 коп.;

проценты: 18188 руб. 48 коп.;

- комиссия за обслуживание кредита: 703 руб. 04 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5900 рублей 92 копейки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в расходы в размере 5900 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: Россия, 607400, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительный офис № Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2012г 270091 (Двести семьдесят тысяч девяносто один) рубль 52 копейки, из которых: основной долг 251200 (Двести пятьдесят одна тысяча двести) рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18188 (Восемнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на наследственное имущество ФИО2 принадлежащее ФИО7 по закону ФИО1» состоящей на регистрационном учете по адресу: Россия, 607400, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, а именно:

земельный участок и жилой дом, по адресу: Россия, <адрес>, д.Чергать, <адрес> стоимостью 210 000 рублей;

автомобиль марки УАЗ-3303, 1992г. выпуска - стоимостью 19000 рублей;

КРС, в количестве 104 голов КРС. включая молодняк стоимостью 3089 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Перевозский районный суд.

Судья Вильданов И.М.