Документ от 30 октября 2014

Дело №2-1541/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 30 октября 2014 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Ворошилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице представителя по доверенности Афанасьевой Н.Н. обратился в суд с иском к Ворошилову А.В., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ворошиловым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., равными платежами в размере <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по кредиту. В адрес Ворошилова А.В. направлялось уведомление о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ворошилов А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (ОАО) (кредитором) и ответчиком Ворошиловым А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком возврата через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита (л.д.8).

В соответствие с условиями кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.8).

Согласно п.п. 5.2.1 Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в т.ч. однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более <данные изъяты> календарных дней (л.д.8). Порядок и сроки погашения выданного кредита определен графиком платежей (л.д.9).

Согласно п.2.1. Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей перечислена на счет заемщика и получена Ворошиловым А.В. единовременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 10), т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Платежи в погашение кредитной задолженности, начисленных процентов ответчиком не производятся (л.д.11-14).

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком не производятся, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения кредитного договора.

Во исполнение п. 5.3 Кредитного договора в адрес заемщика кредитором направлялось уведомление о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора (л.д. 15) Таким образом, суд полагает, что предусмотренный договором порядок досудебного обращения к ответчику истцом соблюден.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности по уплате кредита, начисленных процентов, отсутствия вины в неисполнении обязательства, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Исковые требования о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Судом расчет признан правильным, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Согласно п.4.2 Кредитного договора банк вправе в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчета истца размер неустойки по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Истец просит взыскать с должника неустойку за нарушение сроков выплаты кредита, т.е. за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу указанной нормы, при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает неустойку при наличии соответствующего ходатайства ответчика. Ответчик не просил уменьшить размер неустойки, истец по своему усмотрению уменьшил размер взыскиваемой неустойки.

С учетом изложенного, сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Ворошилова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ворошилова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Бородина