О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Пенза                               05 ноября 2014 года
 

        Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В.,
 

    рассмотрев жалобу Панкратова Павла Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от (Дата). № вынесенное инспектором ИАЗ АФАП Ф.И.О.2 в отношении Панкратова Павла Александровича по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    Панкратов П.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление в которой просит постановление отменить производство прекратить, поскольку в указанное время автомобилем не управлял.
 

    Порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
 

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 

    Кроме того, исходя из текста жалобы, а также приложенных материалов, правонарушение совершено по адресу: <...> и относится к территории Первомайского района г. Пенза, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Пенза, расположенного по адресу: 440000 г. Пенза ул. Суворова,215
 

    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, в при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 

    В связи с выше изложенным считаю, что жалоба Панкратова П.А.. подлежит возвращению для уточнения заявленных требований и устранения имеющихся недостатков. Без устранения указанных выше недостатков, принять к производству суда, а также рассмотреть поступившую жалобу не представляется возможным.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья
 

о п р е д е л и л:
 

        Возвратить жалобу Панкратова Павла Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от (Дата) № вынесенное инспектором ИАЗ АФАП Ф.И.О.2 в отношении Панкратова Павла Александровича по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

        Судья