Дело № 2-779/2014 г.
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Пенза «05» ноября 2014 г.
 

    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
 

    при секретаре Суровикиной Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Николашину Валерию Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что (Дата) Николашин В.Б. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № №, согласно которому Ф.И.О.1 был выдан кредит на сумму <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <...> руб. Согласно кредитному договору погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку - <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (Дата) задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг. (Дата) заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, требование до настоящего момента не выполнено. Убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора. Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ермолаев С.А. в исковом заявлении просил суд расторгнуть кредитный договор № от (Дата) г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Николашиным Валерием Борисовичем, взыскать в пользу истца с Николашина В.Б. сумму задолженности в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.Представитель истца ОАО «Сберабанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Ермолаев С.А. просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Николашин В.Б. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт, имеющийся в материалах дела. Причина возврата указана – «отсутствие адресата по указанному адресу». Вместе с тем в материалах дела имеются сведения УФМС России по Пензенской области и УФМС России по Владимирской области.
 

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Пензенской области от (Дата) Николашин В.Б., (Дата) года рождения, был зарегистрирован по адресу: <...> до (Дата), снят с учета во Владимирскую область.
 

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Владимирской области Николашин В.Б., (Дата) года рождения, (Дата) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.
 

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Соответственно, гражданское дело подлежит рассмотрению Ковровским городским судом Владимирской области.
 

    В связи с вышеизложенным суд считает гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Николашину В.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору направить в суд по месту жительства и регистрации ответчика – Ковровский городской суд Владимирской области.
 

        Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Николашину Валерию Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Ковровский районный суд Владимирской области (601900 Владимирская область, г. Ковров, ул. Щорса, д. 21).
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
 

    Председательствующий: