Дело № 2-746/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Пенза                                  23 октября 2014 года
 

    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,
 

    при секретаре Петровой С.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Поверенову <...> и Повереновой <...> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л :
 

        ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице представителя по доверенности Малаховой А.А. обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, (Дата) между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Повереновым М.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <...>
 

        В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 

        В соответствии с п. 1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,12% в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 

    В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между банком и Повереновой <...> заключен договор поручительства № от (Дата), в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 

        Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до <...> числа (включительно) каждого месяца, начиная с (Дата), обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
 

        Согласно п. 5.3, 5.3.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.    
 

        Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 

        Ответчик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет.
 

        По состоянию на (Дата) сумма задолженности Поверенова М.А. и Повереновой В.С. по кредитному договору составляет <...> <...> из которых: <...> <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – пени.
 

        Ссылаясь на нормы законодательства, просили расторгнуть кредитный договор № от (Дата) и взыскать с Поверенова М.А. и Повереновой В.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – пени, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга по ставке 0,12% ежедневно за период с (Дата) по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы.
 

    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании письменного заявления представитель истца Малахова А.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчики Поверенов М.А. и Поверенова В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.
 

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
 

    Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    В подтверждение своих доводов стороной истца представлены письменные доказательства – кредитный договор № от (Дата) на сумму <...>., в котором указано, что «Банк» - Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в лице ведущего экономиста СКФЛ ОО «Сурский» и заемщика Поверенова М.А. заключили договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <...> под 0,12% в день за пользование кредитом на срок <...>, считая с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; график платежей, являющийся приложением № к кредитному договору; мемориальный ордер № от (Дата), которые были исследованы в судебном заседании и подтверждают выдачу банком Поверенову М.А. денежных средств по кредитному договору в размере <...>.
 

        Согласно представленным стороной истца письменным доказательствам – письменной претензии о возврате долга от (Дата) №, которая была вручена Поверенову М.А. по почте (Дата) года; от (Дата) №, которая была вручена Поверенову М.А. по почте (Дата); расчету задолженности со сведениями по движению денежных средств на счете Поверенова М.А. за период с (Дата) по (Дата), задолженность на (Дата) перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – пени.
 

    Приведенные документы, суд признает допустимыми доказательствами, которые также свидетельствуют о том, что указанная сумма задолженности Повереновым М.А. истцу не возвращена до настоящего времени, не смотря на то, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предпринимало меры к урегулированию спора в досудебном порядке.
 

    На основании ч.2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 параграфом один настоящей главы - «Заем».
 

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Как предусмотрено ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Из содержания п.п. 5.3, 5.3.1 кредитного договора следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 

    Размер процентов за пользование кредитом определен кредитным договором и составляет 0,12% за каждый день от суммы задолженности до полного ее погашения (п. 1.3). В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    Как видно из представленных суду стороной истца доказательств, которые ответчиком не оспорены, требования кредитного договора и обязательства по возврату образовавшейся задолженности ответчиком Повереновым М.А. не исполнено.
 

    Доказательств того, что ответчиком своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору суду не представлено, а также возражений по существу исковых требований в суд не поступило.
 

    Согласно ст. 363 ГК РФ и договора поручительства от (Дата) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
 

    Условиями кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, при неисполнении заемщиком условий кредитного договора.
 

    При ненадлежащем исполнении должником Повереновым М.А. обеспеченного поручительством обязательства, поручитель Поверенова В.С. и должник Поверенов М.А. отвечают перед кредитором солидарно.
 

    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования банка к Поверенову М.А. и Повереновой В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

        При разрешении настоящего иска судом учтено, что ответчики Поверенов М.А. и Поверенова В.С. кредитный договор подписали, т.е. согласились с предметом и условиями договора и порядком выдачи кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и порядком погашения задолженности, процентов, в связи с чем, с Поверенова М.А. и Повереновой В.С., как с поручителя, в солидарном порядке, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <...> из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> пени, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга по ставке 0,12% ежедневно за период с (Дата) по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    На основании ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Исходя из указанной нормы закона с ответчика также подлежит взысканию денежные средства за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <...> по ставке 0,12 % ежедневно за период с (Дата) по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    При обращении в суд ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» была оплачена государственная пошлина в сумме <...>., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от (Дата)
 

    Таким образом, принимая во внимание обоснованность исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», с Поверенова М.А. и Повереновой В.С. подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Поверенову <...> и Повереновой <...> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (Дата) Повереновым <...> и Повереновой <...> с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
 

        Взыскать с Поверенова <...> и Повереновой <...> солидарно в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от (Дата) по состоянию на (Дата) в размере <...> из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – пени.
 

        Взыскать с Поверенова <...> и Повереновой <...> солидарно в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежные средства за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <...> по ставке 0,12% ежедневно за период с (Дата) по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    Взыскать с Поверенова <...> и Повереновой <...> солидарно в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Судья: