Дело № 2-748/2014г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Пенза 05 ноября 2014г.
 

    Пензенский районный суд Пензенской области
 

    в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
 

    при секретаре Жидковой П.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Елены Юрьевны к Серебрякову Юрию Никифоровичу о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Серебрякова Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что (Дата)г. умерла ее бабушка Ф.И.О.2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № (с прежним кадастровым номером №) сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения коллективного садоводства по адресу: <...>, <...>, а также денежных средств на счете в <...>
 

    Истец является наследником умершей по завещанию. Ответчик Серебряков Ю.Н. – наследник первой очереди по закону. Справка нотариуса Ф.И.О.6 № от (Дата)г. подтверждает, что Серебрякова Е.Ю. является наследником, принявшим наследство по завещанию.
 

    Вышеуказанная 1/6 доля земельного участка принадлежала на праве собственности бабушке истца Ф.И.О.2, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией свидетельства о праве собственности, выданной на имя Блиншевой А.С. В связи с тем, что право собственности на имя Ф.И.О.2 не зарегистрировано в Росреестре, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю земельного участка. Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от (Дата)г. указанная копия свидетельства равно как и подлинник указанного свидетельства не может быть принята нотариусом в качестве правоустанавливающего документа на долю земельного участка, поскольку свидетельство выдано на имя одного из сособственников земельного участка, не являющегося наследодателем или его правопреемником.
 

    Серебрякова Е.Ю. просит суд включить в состав наследственной массы Ф.И.О.2, умершей (Дата)г., 1/6 долю земельного участка общей площадью <...>.м. с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения коллективного садоводства по адресу: <...>, <...>. Признать за Серебряковой Е.Ю. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.И.О.2, умершей (Дата)г., на 1/6 долю земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения,, предназначенного для ведения коллективного садоводства по адресу: <...>
 

    В судебное заседание истец Серебрякова Е.Ю. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Тюняевой С.В., действующей по доверенности.
 

    Представитель истца Тюняева С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что Ф.И.О.2 приобрела право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный <...> в порядке наследования после смерти своей родной сестры Ф.И.О.11 Последняя, в свою очередь, купила земельный участок в 1976г. вместе со своим супругом Ф.И.О.7 После смерти Ф.И.О.7 и Ф.И.О.11 земельный участок перешел по наследству к Блиншевой А.С., Пышкиной Н.С. (наследники со стороны Ф.И.О.7) и Ф.И.О.2, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 (наследникам со стороны Ф.И.О.11) в равных долях по 1/6 доли к каждому. На имя Блиншевой А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, из которого следует, что Ф.И.О.2 также являлась сособственницей спорного земельного участка. Серебрякова Е.Ю. является наследницей Ф.И.О.2 по завещанию. В установленный законом срок она вступила в наследственные права после смерти бабушки, однако в состав наследственной массы не вошла доля земельного участка <...> <...>. Представитель истца Тюняева С.В. исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
 

    Ответчик Серебряков Ю.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. Считает, что его дочь Серебрякова Е.Ю., как наследница по завещанию после смерти его матери Ф.И.О.2, должна являться собственницей 1/6 доли земельного участка № по адресу: <...>, <...> принадлежащей наследодателю на праве собственности.
 

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, Блиншева А.С., Коновалов С.Н. и Пышкина Н.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направленные в их адрес письма вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
 

    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
 

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 

    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 

    Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 

    Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 

    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти сер.I-ЖЕ № от (Дата)г. Ф.И.О.2 умерла (Дата)г. (л.д.11).
 

    В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю № выданная (Дата)г. за № Пензенским отделом Управления Росреестра по <...>, соответствующая подлинному экземпляру свидетельства о праве пользования на землю от (Дата)г. № (л.д.12-15). Данная копия свидетельства выдана на имя Блиншевой А.С. в подтверждение того, что на основании решения Пензенского районного суда от (Дата)г. ею приобретено право общей долевой собственности на долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения коллективного садоводства, расположенного по адресу: <...> При этом в копии свидетельства указано, что земельный участок находится в общей долевой собственности у граждан Блиншевой А.С., Пышкиной Н.С., Ф.И.О.2, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 в равных долях. Доля каждого собственника составляет <...> кв.м. без выдела в натуре. Земельный участок обременен равными правами собственников по использованию земельного участка.
 

    Как следует из решения Пензенского районного суда <...> от (Дата)г., дачный участок № <...> <...> был приобретен супругами Ф.И.О.7 и З.И. в 1976г.
 

    Из решения мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от (Дата)г. следует, что Ф.И.О.2 приобрела право собственности на свою 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования за родной сестрой Ф.И.О.11 Право собственности всех участников долевой собственности было зарегистрировано в 1997г.
 

    Как следует из дела правоустанавливающих документов, исследованного в ходе судебного разбирательства, Коновалов С.Н. приобрел 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок у Блиншевой А.С. по договору купли-продажи.
 

    Согласно выписке из ЕГРП от (Дата)г. право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> в соответствии с действующим законодательством зарегистрировано только Коноваловым С.Н.
 

    Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
 

    Как разъяснено в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
 

    Из архивной справки администрации <...> № от (Дата)г. следует, что в декабре 1991г. образована администрация Пензенского района. В 1992г. гражданам садоводческих товариществ земля была передана в собственность на основании постановления главы администрации Пензенского района Пензенской области от 13 октября 1992г. №508 в соответствии со ст.7 Земельного кодекса и ст.7 «О земельной реформе». В списке членов садоводческого общества «Лесное» на приватизацию земельных участков на (Дата)г. участок под № первоначально значился за Ф.И.О.11
 

    Указанный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № (л.д.17-18), в связи с чем является индивидуально-определенной вещью по смыслу положений ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и является предметом гражданского оборота.
 

    Учитывая, что акт, которым был предоставлен спорный земельный участок, принят до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, участок является объектом землепользования и предназначен для садоводства, при жизни Ф.И.О.11 приобрела его в собственность, а впоследствии права на 1/6 долю земельного участка перешли в порядке наследования к Ф.И.О.2, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю, суд приходит к выводу о возможности включения 1/6 доли спорного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.2
 

    Из материалов дела следует, что Ф.И.О.2 завещанием от (Дата)г. завещала все лично принадлежащее ей имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Серебряковой Е.Ю. (л.д.7). Завещание не отменено и не изменено. Справкой нотариуса № от (Дата)г. подтверждено, что наследственное дело к имуществу умершей Ф.И.О.2 имеется, наследником, принявшим имущество по завещанию, является Серебрякова Е.Ю. (л.д.8).
 

    Постановлением нотариуса от (Дата)г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю земельного участка, находящегося по адресу: <...> Серебряковой Е.Ю. отказано в связи с тем, что копия свидетельства, равно как и подлинник указанного свидетельства выдано на имя одного из сособственников земельного участка, не являющегося наследодателем или его правопреемником. Серебряковой Е.Ю. рекомендовано обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу (л.д.9).
 

    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 

    Таким образом, за Серебряковой Е.Ю., являющейся наследницей по завещанию после смерти Ф.И.О.2, может быть признано право собственности на 1/6 долю спорного земельного участка, изначально принадлежавшего Ф.И.О.11 и перешедшего в порядке наследования по закону к Ф.И.О.2
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Серебряковой Елены Юрьевны к Серебрякову Юрию Никифоровичу о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
 

    Включить 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.2, умершей (Дата)г.
 

    Признать за Серебряковой Еленой Юрьевной право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...> порядке наследования за Ф.И.О.2, умершей (Дата)г.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 

    Председательствующий