Дело № 2-737/2014г.
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Пенза 24 октября 2014 г.
 

    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
 

    при секретаре Суровикиной Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фединой Татьяны Васильевны к Марусову Виктору Васильевичу о вселении и устранении препятствий в пользовании имуществом,
 

у с т а н о в и л:
 

    Федина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что <...>, расположенная по адресу: <...>, принадлежит ей, Козловой Е.В., Марусову В.В. на праве общей долевой собственности, по <...> доли каждому. Согласно данным технического паспорта от (Дата) общая площадь квартиры – <...> кв. м, в том числе кухня – <...> кв. м, жилая комната <...> кв. м, кладовая <...> кв. м, жилая комната <...> кв. м, жилая комната <...> кв. м, ванная <...> кв. м, туалет <...> кв. м, коридор <...> кв. м (номера по плану <...>). Жилая площадь указанной квартиры <...> кв. м. В квартире есть холодные пристрои площадью <...> кв. м, <...> кв.м, <...> кв. м, <...> кв. м, <...> кв. м (номера по плану лит <...>). На сегодняшний день Марусов В.В. один пользуется всей квартирой и препятствует вселению истца, что нарушает ее права. Просила суд вселить Федину Т.В. в квартиру, расположенную по адресу: <...>, обязать Марусова В.В. передать Фединой Т.В. экземпляр ключей от квартиры по адресу: <...>. В судебном заседании Федина Т.В. уточнила свои исковые требования, просила обязать Марусова В.В. передать ей экземпляр ключей от спорной квартиры, в последующем отказалась от данного искового требования в связи с добровольным исполнением ответчиком.
 

        Судом Фединой Т.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Представитель ответчика по доверенности Марусова С.А., третье лицо Козлова Е.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 

    Ответчик Марусов В.В., действующий в собственных интересах и интересах несовершеннолетних третьих лиц Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, третьи лица Марусова А.В., Марусова С.А., Козлов М.С., Козлов Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
 

        Отказ истца Фединой Т.В. от заявленного искового требования не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 

    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от вышеуказанного требования и прекращения производства по делу.
 

    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 

    о п р е д е л и л :
 

    Принять отказ Фединой Татьяны Васильевны от искового требования к Марусову Виктору Васильевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом.
 

    Производство по гражданскому делу по иску Фединой Т.В. к Марусову В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.
 

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 

    Председательствующий: