Документ от 23 октября 2014

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «23» октября 2014 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Маношиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала к Горбачеву Сергею Александровичу и Раковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала Ф.И.О.5 обратилась в суд с названным иском, указав, что (Дата) ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала заключило с Горбачевым С.А. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 18% годовых (п. 1.3 договора).

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 1.5 вышеуказанного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – (Дата) года.

(Дата) заемщик Горбачев С.А. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

По состоянию на (Дата) задолженность Горбачева С.А. про кредитному договору № от (Дата) перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 176 721 руб. 72 коп. в том числе:

- 173 300 руб. 23 коп. – сумма основного долга;

- 160 руб. 10 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга;

- 3 232 руб. 41 коп. – сумма задолженности по уплате процентов;

- 28 руб. 98 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

В рамках кредитного договора № от (Дата) в качестве обеспечения надлежащего исполнения Ф.И.О.1 обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор № поручительства физического лица от (Дата) с Раковой О.Н.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1. договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от (Дата) года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Горбачевым С.А.

В адрес должников направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просил суд

1) взыскать с Горбачева Сергея Александровича и Раковой Ольги Николаевны солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме 176 721 руб. 72 коп., в том числе

- 173 300 руб. 23 коп. – сумма основного долга;

- 160 руб. 10 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга;

- 3 232 руб. 41 коп. – сумма задолженности по уплате процентов;

- 28 руб. 98 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

2) расторгнуть кредитный договор № от (Дата) года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ф.И.О.1

3) расходы по оплате госпошлины в полном объеме отнести на ответчиков.

Представитель истца Ф.И.О.6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в связи с добровольным частичным исполнением заемщиком обязательств перед банком по погашению просроченного основного долга, суммы штрафа за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору № от (Дата) исковые требования уменьшила и просила суд

- 151 192 руб. 66 коп. – сумма основного долга;

- 549 руб. 14 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга;

- 149 руб. 12 коп. – сумма задолженности по уплате процентов;

- 128 руб. 98 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

2) расторгнуть кредитный договор № от (Дата) года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Горбачевым С.А.

Ответчик Горбачев С.А. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, суду показал, что действительно 27 апреля

2014 года он заключил кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» <...> регионального филиала в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 18% годовых, не возвращал деньги в связи с финансовыми трудностями. В настоящий момент готов оплатить задолженность, но частями. Расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик Ракова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности

должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками Горбачевым С.А. и Раковой О.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, представителем истца в подтверждение исковых требований предоставлен кредитный договор № от (Дата) в котором указано, что ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязуется предоставить заемщику Горбачеву С.А. кредит в сумме 300 000 рублей под 18 % годовых на срок по (Дата) (л.д.17-20), график погашения кредита (л.д.21), график уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.22).

К материалам гражданского дела также приобщен договор поручительства № от (Дата) заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Раковой О.А., согласно которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Горбачевым С.А. всех обязательств по кредитному договору № от (Дата) (л.д.26-28).

К материалам дела также приобщены требования от (Дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.73-74, 80-81).

Кроме того, представителем истца представлен расчет задолженности к кредитному договору № от (Дата) (л.д.108).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (Дата) просроченный основной долг Ф.И.О.1 составил - 151 192 руб. 66 коп.; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга - 549 руб. 14 коп.; сумма задолженности по уплате процентов - 149 руб. 12 коп. ; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов - 128 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет ответчиками Горбачевым С.А. и Раковой О.Н. не оспаривается и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) г., в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в долевом порядке в общей сумме 8 240 руб. 40 коп., с Горбачева С.А. – по 6 120 руб. 20 коп. (4000 руб. +2120 руб. 20 коп.), с Раковой О.Н.-2120 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования иску ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала к Горбачеву Сергею Александровичу и Раковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме в сумме 152 019 (сто пятьдесят две тысячи девятнадцать) рублей 90 копеек (в том числе: 151 192 руб. 66 коп. – сумма основного долга; 549 руб. 14 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 149 руб. 12 коп. – сумма задолженности по уплате процентов; 128 руб. 98 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов).

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата) года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала и Горбачевым С.А.

Взыскать с Горбачева Сергея Александровича в пользу ОАО «Россельхозбанк» <...> региональный филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с Раковой Ольги Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» <...> региональный филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: