Дело № 2-681(2014 г.)
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Пенза «29» октября 2014 г.
 

 

    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
 

    при секретаре Суровикиной Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирочкина Николая Алексеевича к Гудкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Кирочкин Н.А. в лице представителя Скворцовой И.М. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что (Дата) истец передал ответчику по расписке <...> руб. сроком на <...> месяцев, возврат денежных средств должен был производиться по <...> руб. ежемесячно, до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика Гудкова А.Н. в пользу истца Кирочкина Н.А. сумму основного долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.
 

    В судебном заседании (Дата) представитель истца Скворцова И.М. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Гудкова А.Н. в пользу истца Кирочкина Н.А. сумму основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <...>., расторгнуть договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере <...>. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> и расходы за составление и удостоверение доверенности в сумме <...>.
 

    В судебное заседание истец Кирочкин Н.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя Князева Д.Б. или Скворцовой И.М.
 

    Представитель истца Скворцова И.М., действующая на основании доверенности от (Дата), на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.
 

    Ответчик Гудков А.Н. в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
 

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 

    С учетом вышеизложенного, суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата) между Кирочкиным Н.А. и Гудковым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому Гудков А.Н. получил от Кирочкина Н.А. в долг деньги в сумме <...>. При этом он обязался вернуть долг в течение <...> месяцев, выплачивая каждый месяц по <...>
 

    Указанное обстоятельство подтверждается распиской, факт написания которой со стороны ответчика не оспаривался.
 

    Между тем, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в установленный срок долг Кирочкина Н.А. ответчиком не возвращен.
 

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что между Кирочкиным Н.А. и Гудковым А.Н. сложились правоотношения по договору займа, ответчик без уважительных на то причин не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств, в связи с чем у Кирочкина Н.А. в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между ними договору.
 

    Ответчик Гудков А.Н. не представил суду возражений по существу предъявленных требований, не заявил о том, что выплачивал денежные суммы по данному договору, от явки в суд уклонился.
 

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от (Дата) в размере 120 000 руб.
 

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа, с него также подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму займа в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
 

    При этом суд находит обоснованным расчет истицы о размере процентов на сумму займа в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ.
 

    Так, размер процентов за пользование суммой займа по расписке от (Дата) составляет: <...>
 

    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Кирочкина Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <...>., в подтверждение чего в материалах дела имеется чек-ордер от (Дата) на сумму <...> Так как требования Кирочкина Н.А. подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины в размере <...>., уплаченную истцом при подаче искового заявления.
 

    Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя Скворцовой И.М. в сумме <...>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией от (Дата) г., а также расходы за составление и удостоверение доверенности в сумме 1 тыс. руб., что также подтверждается справкой нотариуса и подлинником доверенности.
 

    При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.
 

    Учитывая сложность дела, подготовку и написание искового заявления, продолжительность судебного заседания и затраченного времени, принимая во внимание объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением дела, оформлением доверенности, суд учитывает, что предусмотренные договором об оказании юридических услуг услуги были предоставлены в полном объеме, являются разумными и подлежат взысканию в полном объеме.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Кирочкина Николая Алексеевича к Гудкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 

         Взыскать с Гудкова Александра Николаевича в пользу Кирочкина Николая Алексеевича в счет возврата основного долга <...> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <...>., возврат госпошлины в сумме <...>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>., расходы, связанные с изготовлением доверенности в сумме <...>., а всего <...> руб. <...> коп.
 

    Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий: