Дело № 2-1466/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«09» октября 2014 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Созинова С.Н. к Государственной инспекции маломерных судов МЧС РФ по Республике Коми о признании права собственности на маломерное моторное судно «Прогресс-4», **** года выпуска, бортовой номер №... в силу приобретательной давности, возложении обязанности зарегистрировать данное маломерное моторное судно на его имя,
У С Т А Н О В И Л:
Созинов С.Н. обратился в суд с иском к Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Республике Коми (далее – ГИМС МЧС России по Республике Коми) о признании права собственности на маломерное моторное судно «Прогресс-4», **** года выпуска, бортовой номер №... в силу приобретательной давности, возложении обязанности зарегистрировать данное маломерное моторное судно на его имя. В обоснование иска указал, что с **.**.**. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – маломерным моторным судном «Прогресс – 4», **** года выпуска, бортовой номер «№...», в течение четырех лет, что подтверждается тем, что он пользуется лодкой по назначению, несет бремя ее содержания, ремонтирует. Истец является правопреемником своего отца – Созинова Н.А., **.**.** года рождения, умершего **.**.**., который владел при жизни указанной лодкой в течение 17 лет.
Истец просит признать за ним право собственности на маломерное моторное судно «Прогресс -4», **** года выпуска, бортовой номер «№...» в силу приобретательной давности, зарегистрировать данное судно на его имя.
В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения согласно поданному заявлению. Указал, что просит признать право собственности на маломерное моторное судно «Прогресс-4» именно в силу приобретательной давности, а не признании фактически принявшим наследство после смерти отца Созинова Н.А. Данная спорная лодка была зарегистрирована за его отцом, который в январе **.**.**. умер. В наследство ни он, ни мать не вступали. Из наследственного имущества после смерти отца осталась только эта лодка, другого имущества нет.
Представитель ответчика – ГИМС МЧС России по Республики Коми, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).
Третье лицо – Созинова Н.В. исковые требования поддержала, указав, что после смерти супруга Созинова Н.А. из имущества осталась только лодка, которая была оформлена на него, на данное имущество она не претендует.
Третье лицо – нотариус Гецен Е.В., извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, третьего лица - Гецен Е.В.
Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица Созиновой Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
В силу части 1 статьи 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Добросовестность владения в соответствии с абзацем третьим пункта 15 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года, означает, что лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.
В судебном заседании истец в обоснование своих требований ссылался на добросовестное, открытое и непрерывное владение маломерным моторным судном «Прогресс-4» как своим собственным с 2010 года, указав, что лодка используется им по назначению, он несет бремя ее содержания, производит ее ремонт.
В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец Созинов С.Н. является сыном Созинова Н.А., умершего **.**.**. (л.д.6).
Из сообщения Печорского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» следует, что маломерное судно «Прогресс-4», **** года выпуска, регистрационный бортовой номер №... согласно судовой книги
(журнала учета регистрации маломерных судов) Печорского участка дело №... том 2 за №..., владельцем судна является Созинов Н.А. С учета данное маломерное судно не снято и, что владелец судна умер, в Печорский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» им не сообщалось (л.д.39).
В материалах дела представлен судовой билет на маломерное судно «Прогресс-4», владельцем судна указан Созинов Н.А. (л.д.8).
Доказательств, подтверждающих переход права собственности спорного имущества от Созинова Н.А. (отца истца) к Созинову С.Н., материалы дела не содержат.
Таким образом, истец не мог не знать об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на указанный объект, в связи с чем, его нельзя признать добросовестным владельцем имущества в том смысле, какой содержится в абзаце третьем пункта 15 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года.
Также, по смыслу ст. 234 ГК РФ во взаимосвязи с п. 3 ст. 218 ГК РФ в силу приобретательной давности лицо может приобрести право собственности лишь на имущество, не имеющее собственника, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности. То есть имущество, в отношении которого лицо полагает себя давностным владельцем, должно быть объективно чужим для него.
Между тем маломерное судно «Прогресс-4», **** года выпуска, регистрационный бортовой номер №... зарегистрировано за Созиновым Н.А., который являлся собственником и наследодателем данного имущества.
Таким образом, истец знает, что он владеет не своим имуществом, а имуществом, находящимся в собственности его отца Созинова Н.А., умершего **.**.**.
Следовательно, истец не доказал добросовестности владения спорным имуществом, что исключает возможность признании права собственности на него в силу приобретательной давности на основании ст. 234 ГК РФ.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Созинова С.Н. к Государственной инспекции маломерных судов МЧС РФ по Республике Коми о признании права собственности на маломерное моторное судно «Прогресс-4», **** года выпуска, бортовой номер №... в силу приобретательной давности, возложении обязанности зарегистрировать данное маломерное моторное судно на его имя отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «14» октября 2014г.
Председательствующий судья М.В. Гусарова
