Дело № 2-1799/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

г. Печора РК 02 октября 2014 года
 

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 

    председательствующего судьи Краузе С.А.,
 

    при секретаре Аникичевой Д.Ю.
 

    с участием:
 

    помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н..,
 

    представителя ОМВД РФ по ********** Ф.Н.В.,
 

    Гущина А.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника ОМВД России по ********** об установлении административного надзора в отношении:
 

    Гущина А.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, без определенного места жительства и регистрации, осужденного **.**.** ********** городским судом РК по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы **.**.**,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    И.о. начальника ОМВД России по ********** обратился в ********** городской суд РК с заявлением об установлении в отношении Гущина А.Н. административного надзора до **.**.** и ограничений в виде запрещения выезда за пределы МО МР «**********» без разрешения ОМВД РФ по **********, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по **********, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения посещения питейных заведений.
 

        Представитель ОМВД РФ по ********** Ф.Н.В. в судебном заседании поддержала данное заявление, пояснив, что Гущин А.Н. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того просила исключить из заявления ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов в связи с тем, что Гущин А.Н. не имеет в ********** постоянного места жительства.
 

    Гущин А.Н. в судебном заседании согласился с заявлением ОМВД России по ********** об установлении в отношении его административного надзора.
 

    Прокурор Кожевин И.Н. просил удовлетворить заявление начальника ОМВД РФ по **********, по указанным в заявлении основаниям.
 

    Суд, выслушав пояснения представителя ОМВД РФ по **********, доводы Гущина А.Н. и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление и.о. начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора и ограничений в отношении Гущина А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как установлено в судебном заседании, Гущин А.Н. осужден приговором ********** городского суда Республики Коми от **.**.** по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, данным приговором в действиях Гущина установлено наличие рецидива преступлений. Гущин А.Н. освободился из мест лишения свободы **.**.** по отбытии срока наказания. Согласно представленным сведениям, после освобождения из мест лишения свободы в течении **.**.** года Гущин А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 9-13). Учитывая, что Гущин был осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на протяжении **.**.** года **.**.** раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения Гущиным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, имеются основания для установления в отношении последнего административного надзора и ограничений, однако, учитывая, отсутствие у Гущина места жительства и регистрации, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в части установления ограничения в виде нахождения по месту жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление и.о. начальника ОМВД России по ********** - удовлетворить. Установить в отношении Гущина А.Н. административный надзор до **.**.**, установив следующие ограничения: - являться на регистрацию в ОМВД России по ********** два раза в месяц; - не посещать питейные заведения; - не выезжать за пределы МО МР «**********» без разрешения ОМВД РФ по **********. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия.      Судья- С.А. Краузе