Дело № 2-960/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 21 октября 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> к Паршину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> (далее - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Паршину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что собственником и зарегистрированным лицом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> является Паршин А.А., *.*.*<адрес> квартира принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан.
Решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от *.*.* выбран способ управления данным многоквартирным домом - управление управляющей организацией. При этом, в качестве управляющей организации выбрано муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес>, которое с *.*.* выполняет функции управляющей организации.
Указывают, что плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиком практически не вносится, в связи с чем, за период с *.*.* по *.*.* задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>.
Просят взыскать с Паршина А.А. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Паршин А.А. в судебное заседание не явился.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства: <адрес>, где имеет постоянную регистрацию по месту жительства с *.*.*.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно справки МУП «Жилищный сервис» от *.*.* (л.д.5) Паршин А.А., *.*.* с *.*.* по текущее время зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей ему на праве собственности в <адрес>.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно расчету (л.д.8-13) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение за период с *.*.* по *.*.* составляет <данные изъяты>
Учитывая, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал платежи по жилищно-коммунальным услугам, задолженность за выше указанный период времени в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что МУП «Жилищный сервис» за рассмотрение данного дела уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Паршина Александра Андреевича, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова