именем Российской Федерации
п. Никель 20 октября 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием:
- представителя истца, адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № от *.*.* и действующего на основании доверенности № от *.*.*
- ответчика Безносикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова А.П. к Безносикову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Юров А.П. обратился в суд с иском к Безносикову А.В. в котором просит взыскать с него ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), не покрытый страховым возмещением.
В обоснование иска указал, что *.*.* в 14 часов 45 минут на <данные изъяты> автодороги «Кола» (Р-21) произошло ДТП: ответчик Безносиков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 9.3 Правил дорожного движения, и допустил лобовое столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его (истца), управлением, принадлежащим ему на праве собственности. Три пассажира автомобиля <данные изъяты> получили серьезные телесные повреждения.
*.*.* инспектором ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Ответчик отказался выполнить на месте ДТП требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. По постановлению мирового судьи от *.*.* он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Истец указывает, что в результате ДТП его транспортному средству были причинены технические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта которого, с учетом износа, составляет по состоянию на *.*.* <данные изъяты>.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от *.*.* с <данные изъяты> в лице филиала в Мурманской области в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты>, понесенные расходы по государственной пошлине <данные изъяты>, и расходы, связанные с получением копии отчета о восстановительной стоимости ремонта автомобиля в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.
Истец Юров А.П. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца, адвокат Артемьев В.А. в суде иск поддержал и заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в общем размере <данные изъяты>.
Ответчик Безносиков А.В. в суде иск, с учетом заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, признал в полном объеме.
Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.
Признание ответчиком иска судом принимается, в силу чего, и на основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются основания к удовлетворению исковых требований Юрова А.П., с учетом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
С Безносикова А.В. подлежит взысканию в пользу Юрова А.П. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, что составляет <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на получение копии отчета о восстановительной стоимости ремонта автомобиля в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Безносикова А.В. в пользу Юрова А.П. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с получением копии отчета о восстановительной стоимости ремонта автомобиля в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гречаный С.П.
