Дело № 2-834/2014                                                       
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Заполярный                                                                        «16» октября 2014
 

                         Печенгский районный суд Мурманской области
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 

    при секретаре Ощепковой М.В.
 

 

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтинвестбанк» к Анисимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

          ОАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к Анисимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что согласно кредитному договору № от *.*.* ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Филиала «Архангельский» ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком погашения до *.*.* включительно с целевым использованием на потребительские цели. В соответствии с п.2.2., ст. 2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. Факт выдачи кредита подтвержден мемориальным ордером о перечислении истцом суммы кредита на текущий счет ответчика.
 

            По условиям кредитного договора (п.4.3.2., п.4.3., ст.4) ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные истцом проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.
 

           Согласно п.2.2 ст. 2 кредитного договора, а также допущения просрочки по кредитным платежам со стороны ответчика, ставка за пользование кредитом последнему начисляется в размере <данные изъяты> годовых.
 

            Указывают, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательства по внесению платежей по кредиту, согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора, включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности, от ответчика не поступают.
 

            По состоянию на *.*.* общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила в размере <данные изъяты>.: текущая ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>.
 

           Данная задолженность ответчиком не погашена, при этом, истец неоднократно предъявлял ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности и о досрочном возврате кредита.
 

           Просят взыскать с Анисимова В.Ю. в пользу ОАО ««Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 

           Представитель истца - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме и просят иск удовлетворить.
 

             Ответчик - Анисимов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства по адресу: <адрес>.
 

          Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
 

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

             Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

             Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д. 6-8) с графиком платежей (л.д. 9-10) следует, что кредитор - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Филиала «Архангельский» и заемщик -     Анисимов В.Ю. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором.
 

          Согласно п.2.1. договора предоставление кредитором кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере, указанном в п.1.1. договора, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
 

         Согласно п.2.2. договора в случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов на сумму непогашенного в срок кредита, проценты начисляются по ставке в размере <данные изъяты> годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
 

           Сторонами договора также согласованы иные условия данного кредитного договора, договор подписан сторонами его заключившими.
 

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

            На основании заявления заемщика от *.*.* (л.д. 11) сумма кредита в размере <данные изъяты>. перечислена истцом на счет Анисимова В.Ю. по банковскому ордеру от *.*.* (л.д. 12).
 

            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

            Как видно из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
 

             Так, *.*.* (л.д.13) *.*.* (л.д. 14) истец направлял в адрес ответчика требования о полном погашении кредита по кредитному договору № от *.*.*, поскольку ответчиком допущена задолженность, размер которой на *.*.* составил <данные изъяты>.
 

              Как следует из расчета задолженности заемщика Анисимова В.Ю. (л.д. 15) по состоянию на *.*.* за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется просроченная задолженность в общем размере <данные изъяты>.: текущая ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>
 

               Наличие задолженности перед истцом по данному кредитному договору в связи с неисполнением ответчиком обязательств подтверждено выпиской по счету (л.д. 16-17).
 

              Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.
 

             Таким образом, с Анисимова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>
 

               На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с Анисимова В.Ю. в пользу истца.
 

              Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

          Взыскать с Анисимова В.Ю., *.*.* рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
 

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

Судья                                               И.В. Корешкова