№ 2-1364/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 16 октября 2014 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Заварзиной Ю.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кабанову <ФИО>6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кабанову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Требования свои мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Кабановым А.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <№> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на 48 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,85% годовых путем перечисления денежных средств на счет <№> В соответствии с условиями договора Кабанов А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно прилагаемого графика платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивать Банку неустойку. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. Заемщиком, в свою очередь, обязанности по договору исполняются не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банком Кабанову А.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не было исполнено. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: сумма кредита <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Так же <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и Кабановым А.В. был заключен кредитный договор <№> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 22% годовых путем перечисления денежных средств на счет <№>. В соответствии с условиями договора Кабанов А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно прилагаемого графика платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивать Банку неустойку. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщиком, в свою очередь, обязанности по договору исполняются не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банком Кабанову А.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не было исполнено. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: сумма кредита <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитные договора № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенные с Кабановым А.В., взыскать с Кабанова А.В. задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> в том числе сумму кредита <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>. Взыскать с Кабанова А.В. задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., в том числе сумму кредита <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Кузьмин С.С., действующий на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кабанов А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствует отметка на конверте об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ ответчика от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).
Судом установлено, что до заключения Договоров Кабанову А.В. предоставлялась Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», примерный график платежей, полная стоимость кредита (л.д. 17-19, 49-51).
<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и Кабановым А.В. был заключен кредитный договор <№> по условиям которого Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на 48 месяцев под 19.85% годовых (л.д. 13-16).
Из истории операций по договору (л.д. 32) усматривается, что Кабановым А.В. обязательства по кредитному договору нарушались.
В соответствии с п. 4.2.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающиеся процентов и неустойки.
<ДД.ММ.ГГГГ>. Банком Кабанову А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, т.к. обязательства по Кредитному Договору им нарушаются, допущена просроченная задолженность, которую было предложено досрочно возвратить не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 26). Однако сумма, указанная в требовании, ответчиком не была оплачена в указанный срок.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ Банком соблюден.
До настоящего времени задолженность Кабановым А.В. по кредитному договору <№> не погашена, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 33), и в соответствии с прилагаемым расчетом (л.д. 23-25) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и Кабановым А.В. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д. 45-48).
Из истории операций по договору (л.д. 64) усматривается, что Кабановым А.В. обязательства по кредитному договору нарушались.
В соответствии с п. 4.2.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающиеся процентов и неустойки.
<ДД.ММ.ГГГГ>. Банком Кабанову А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, т.к. обязательства по Кредитному Договору им нарушаются, допущена просроченная задолженность, которую было предложено досрочно возвратить не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 58). Однако сумма, указанная в требовании, ответчиком не была оплачена в указанный срок.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ Банком соблюден.
До настоящего времени задолженность Кабановым А.В. по кредитному договору <№> не погашена, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 65), и в соответствии с прилагаемым расчетом (л.д. 55-57) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет <ДД.ММ.ГГГГ>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Изучив представленные расчеты взыскиваемых истцом сумм, суд находит их арифметически правильными и произведенными в соответствии с договорами.
С учетом изложенного, суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 69), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитные договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кабановым <ФИО>7.
Взыскать с Кабанова <ФИО>9 в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кабанова <ФИО>8 в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кабанова <ФИО>10 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Самойлова
