Дело № 2-355/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    30 октября 2014 года       р.п. Павлоградка
 

    Павлоградский районный суд Омской области
 

    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 

    при секретаре Лысенко О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лебедеву В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 

УСТАНОВИЛ :
 

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2011 БАНК и Лебедев В.С. заключили соглашение о кредитовании № (в офертно-акцептной форме) на получение кредитной карты с доступным кредитным лимитом в размере ... руб., под 29,99 % годовых за пользование кредитом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, не менее минимального платежа по условиям соглашения. Банк свои обязательства выполнил, выдал кредитную карту Заемщику с доступным кредитным лимитом в обозначенном размере, Пин-код к ней. Кредитными денежными средствами Заемщик воспользовался. Однако в настоящее время ответчик (Заемщик) не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. По указанной причине истец просил взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному обязательству в размере ...., а также расходы по уплате гос.пошлины в размере ....
 

    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Лебедев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, также от него не поступили заявления или ходатайства, отражающие его отношение к поданному иску.
 

    Согласно определению суда, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 

    Исследовав материалы дела, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 п.1 ГК РФ). Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 п. 2 ГК РФ устанавливает те случаи, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то есть при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты-заявления Лебедев В.С. от ***2010 о предоставлении ему кредитной карты с доступным кредитным лимитом в размере ... руб. с обязательством соблюдать Общие условия предоставления кредитной карты Банк направил заявителю уведомление о ее предоставлении с указанием условий соглашения. Ответчик с условиями кредитования ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении и уведомлении Банка об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты с определенным кредитным лимитом. Таким образом, между истцом и ответчиком ***2011 было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты с доступным кредитным лимитом в размере *** руб., под 29,99 % годовых за пользование кредитом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, не менее минимального платежа по условиям соглашения.
 

    По Общим условиям предоставления кредитной карты № от ***2010 и условий, указанных в анкете-заявлении Заемщика, кредит предоставляется путем получения кредитной карты с кредитным лимитом, указанным в анкете-заявлении, и погашается ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, не менее минимального платежа, который составляет сумму, равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту на дату расчета минимального платежа. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении - 29,99 %. В случае нарушения внесения минимальных платежей по кредиту в течение платежного периода Заемщик выплачивает банку неустойку в размере равном 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы минимального платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы платежа по кредиту. За факт нарушения внесения минимального платежа Банком с Заемщика взимается штраф в размере 700 руб. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, до наступления дат внесения минимального платежа, и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения Заемщиком сроков внесения минимальных платежей по кредиту.
 

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита ответчику (Заемщику), а именно: выдал ему кредитную карту с доступным кредитным лимитом в ... руб., Пин-код к ней. Данными денежными средствами ответчик воспользовался. Из представленных Банком распечатки движения денежных средств по ссудному счету Заемщика (ответчика) и расчета задолженности следует, что он с октября 2013 года по настоящее время не произвел ни одного обязательного минимального платежа для погашения кредита и процентов, что свидетельствует о ненадлежащем поведении Заемщика (ответчика). По указанной причине Банком было принято решение о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании. Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений кредитного обязательства, суд признает их существенными, поэтому требования истца о досрочном взыскании с ответчика общей кредитной задолженности и штрафов являются обоснованными. Общая задолженность по кредиту на 02.09.2014 составляет ..., состоящая из: основного кредитного долга - ....; процентов по кредиту - ....; штрафов за просрочку уплаты минимальных платежей по кредиту - ... руб. Расчеты образовавшейся задолженности, подлежащей ко взысканию с ответчика, Банком произведены правильно и не вызывают у суда сомнений. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо других расчетов его задолженности перед Банком.
 

    По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска в суд гос.пошлина в размере ....
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ :
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.
 

    Взыскать с Лебедева В.С. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность в размере ..., а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ....
 

    Разъяснить Лебедеву В.С., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья           А.В. Косенко