Дело № 2-335/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 23 октября 2014 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Корягиной О.С. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось с иском в суд, в котором указало, что ***2008 между истцом и Корягиной О.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму ...., договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 20% годовых, целевое использование - неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчику ***2008 кредит в указанном размере. Согласно параметрам кредита заявления-оферты заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сумме .... не позднее 2 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Последний платеж должен быть произведен не позднее 02.09.2013. Дополнительным соглашением № от ***2009 к указанному кредитному договору стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка на 1 месяц, изменяется сумма ежемесячного платежа ...., процентная ставка составляет 25,1%. Дополнительным соглашением № от ***2009 к кредитному договору стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка на 3 месяца, изменяется сумма ежемесячного платежа ...., процентная ставка составляет 25,1%. Дополнительным соглашением № от ***2010 к кредитному договору стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщик в течение 12 месяцев производит гашение только процентов по основному долгу, изменяется сумма ежемесячного платежа ...., процентная ставка составляет 25,1%, дата окончательного платежа по договору ***2013. Истец указал, что до настоящего времени заемщик перед банком свои обязательства не выполнил, общая сумма задолженности на 02.04.2014 составляет ...., из которых ... - просроченная часть основного долга, .... - просроченные проценты, .... - проценты на просроченный основной долг, .... - комиссия за ведение ссудного счета. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, государственную пошлину в размере ...., расторгнуть кредитный договор с 03.04.2014. (л.д.3-5).
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что иск поддерживает полностью. Ранее в судебном заседании 13.10.2014 представитель истца Головина Ю.И. показала, что договор между банком и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме, сумма кредита получена ответчиком в кассе банка, полагала, что поскольку срок окончательного возврата кредита был указан 02.09.2013, то срок исковой давности должен начинать течь с указанной даты, в связи с чем он не пропущен (л.д.110-111, 121).
Ответчик Корягина О.С. в отзыве на исковое заявление указала, что возможно подписала кредитный договор, поскольку полагала, что подписывает документы по ранее заключенному кредитному договору от 17.12.2007, но не понимала, что подписала кредитный договор на получение кредита в размере .... В дальнейшем также неоднократно подписывала какие-то документы по просьбе сотрудника банка Махновской Н.Н.. О заключенном договоре узнала, получив копию искового заявления из суда. Указала, что из договора следует, что она должна была производить оплату ежемесячно до 2 числа. Поскольку иск предъявлен истцом в начале сентября 2014 г., в отношении сумм задолженностей до 02.09.2011 истек трехлетний срок исковой давности. Просила применить срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей за период с 02.09.2008 по 02.09.2011, отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с нее задолженности за указанный период, отказать в удовлетворении требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, уменьшить размер государственной пошлины, взыскать процессуальные издержки пропорционально той части исковых требований, в которых истцу будет отказано (л.д.101-102).
В судебном заседании ответчик Корягина О.С. показала, что ее знакомая З.В. сказала, что оформила в банке кредит на мужа, попросила ее получить деньги в кассе банка. Она согласилась, подписывала какие-то документы, не читая их, затем получила деньги в кассе, не пересчитывала их, отдала З.В. Впоследствии из документов, полученных из суда, узнала, что фактически заключила кредитный договор на получение кредита в размере .... В ходе судебного заседания, ознакомившись с подлинниками кредитных документов, показала, что кредитный договор, дополнительные соглашения и расходный кассовый ордер на получение .... подписаны ею.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ***2008 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере .... на срок до 02.09.2013 под 20% годовых. Из указанного договора, выписок по счету, копии расходного кассового ордера следует, что ответчиком получен кредит в размере .... (л.д. 6-13, 120, 122).
По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом до 02 числа каждого месяца в размере ...., дата последнего платежа - 02.09.2013 (л.д.22).
***2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по выплате всех платежей на срок 1 месяц, ежемесячный платеж составлял ...., процентная ставка увеличена до 25,1% годовых. ***2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по выплате всех платежей на срок 3 месяца, ежемесячный платеж составлял ...., процентная ставка 25,1% годовых. ***2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому заемщик в течение 12 месяцев производит гашение только процентов по основному долгу, изменена сумма ежемесячного платежа - составила ...., процентная ставка 25,1% годовых. (л.д.14-21, 35-48).
Из материалов дела следует, что ответчик, который обязан был производить гашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, нарушал график платежей и условия договора; последний платеж до подачи иска в суд был осуществлен 22.05.2010. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д.23-34).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно графику платежей, ответчик должен был ежемесячно уплачивать денежные средства в счет гашения части кредита и процентов до 02 числа каждого месяца. Таким образом, о невыполнении обязанностей ответчиком по уплате ежемесячных платежей до 02.08.2011 истцу стало известно 03.08.2011, истец в суд с иском обратился 27.08.2014 (зарегистрирован иск в суде 29.08.2014). Таким образом, не подлежат взысканию неуплаченные ответчиком до 02.08.2011 ежемесячные платежи, поскольку истек трехлетний срок давности по их взысканию. Подлежат взысканию платежи со сроком уплаты 02.09.2011 и позже.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., проценты на просроченный основной долг - ...., всего - ....
Не могут быть приняты доводы ответчика о том, что она не читала кредитный договор, считала, что получает кредит за другое лицо, передала денежные средства, полученные в банке, другому лицу. Из материалов дела следует, что ответчиком подписаны заявление на выдачу кредита, кредитный договор, заявления на реструктуризацию задолженности, дополнительные соглашения к кредитному договору. Также ответчиком получены в кассе банка ...., что ею не оспаривалось. Передача данных средств другому лицу является распоряжением кредитными средствами и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика .... комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, состоявшегося между сторонами, устанавливающие комиссию за обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, ущемляют установленные законом права истца, как потребителя, в связи с чем заявленные требования в части взыскания задолженности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере .... не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Цена иска составляла ...., при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... Требования истца удовлетворены на сумму .... (73%), следовательно с ответчика в пользу истца по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере .... (.... х 73%). Расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку иск, хотя и частично, удовлетворен.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Корягиной О.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от *** 2008 года в размере ..., государственную пошлину в размере ..., всего - ....
Расторгнуть кредитный договор № от *** 2008 года с *** 2014 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Кириленко
