Дело № 2-1365/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Партизанск 10 октября 2014 года
 

    Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» к Шкляр Е. А., Пальченко И.А. о взыскании долга по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа указывая, что 07 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор №___ займа финансовых средств из фондов Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант». По условиям договора истец предоставил ответчику в качестве процентного займа денежные средства в размере 230 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить данные денежные средства и начисленные проценты. Начиная с 07 декабря 2013 года и до настоящего времени ответчик не выполняет свои обязательства по договору (за исключением оплаты процентов в размере 5000,00 руб. 26.05.2014 года), в результате чего у нее возникла задолженность перед истцом по состоянию на 22 августа 2014 года: по сумме займа - 86400,00 руб.; по сумме процентов по состоянию на 22 августа 2014 года -30225,13 руб. В соответствии с п.4.2. договора, в случае нарушения графика ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы остатка по займу на каждый день просрочки. Неустойка но состоянию на 22 августа 2014 года составляет 59 040 руб. 00 коп.. Согласно п.6.2 договора в случае нарушения ответчиком условий договора договор может быть расторгнут досрочно. Считают договор расторгнутым, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору и скрывается от истца, исключая возможность разрешить возникшие разногласия в порядке переговоров. В связи с тем, что договор считается расторгнутым ответчик обязан вернуть истцу всю сумму займа по договору в размере 230000 рублей 00 коп. Пункт 5.1 договора возлагает солидарную ответственность на соответчика при неисполнении обязательств ответчика по договору. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно. Просят суд взыскать совместно с ответчика и соответчика сумму задолженности по договору в размере 230 000 рублей 00 коп., сумму процентов за пользование займом по договору в размере 30225 рублей, сумму неустойки по договору в размере 59 040 руб. 00 коп., взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6392,65 руб.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявление исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчики Шкляр Е.А., Пальченко И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. На их имя по адресу проживания и регистрации, указанному в исковом заявлении и согласно справки Отдела адресно-справочной работы Приморского края, направлялись уведомления о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики от получения судебной повестки с заказным уведомлением уклоняются, о чем свидетельствует почтовое отправление, возвращенное в суд. При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
 

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченно поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
 

    В материалах дела имеетсядоговор займа от 07 ноября 2013 года №___, согласно которого Шкляр Е. А. предоставлен кредит в сумме 230000 рублей; денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата> г.; п. 5.1 данного договора предусмотрено, что в целях своевременного возврата суммы займа и процентов по займу по настоящему договору исполнение обязательства обеспечивается поручительством Пальченко И.А., <Дата> года рождения.
 

    Как установлено в судебном заседании с декабря 2013 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа в нарушение условий, ответчиком не производятся.
 

    Согласнорасчета суммы задолженности, который проверен и принят судом, долг ответчика на 22.08.2014 года составляет 86400 рубля.
 

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 

    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
 

    На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6392 рубля 65 копеек по 3196 рублей 32 копейки с каждого.
 

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать со Шкляр Е. А., родившейся <Дата> в <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>49; Пальченко И.А., родившейся <Дата> в <адрес>, проживающей по адресу:<адрес> потребительского кооператива граждан «Гарант» задолженность по договору займа от 07.11.2013 года №___ в размере 319265 рублей 13 копеек в том числе: сумма задолженности по договору 230 000 рублей, проценты за пользование займом 30 225 рублей 13 копеек, неустойка 59 040 рублей.
 

    Взыскать со Шкляр Е. А., Пальченко И.А. в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6392 рубля 65 копеек по 3196 рублей 32 копейки с каждого.
 

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.
 

    Судья Н.А.Бестфатор.