РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель
30 октября 2014 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Сукманюк Г.А.,
с участием старшего помощника прокурора Парабельского района Барсагаевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Парабельского района к муниципальному унитарному предприятию «Парабель-Энергокомплекс»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Парабельского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Парабель-Энергокомплекс» о понуждении к получению лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, указав следующее.
Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов на предприятии МУП «Парабель-Энергокомплекс».
Указанным предприятием осуществляется эксплуатация модульных газовых котельных, расположенных на территории села Парабель по адресам: "адрес скрыт", относящихся к III классу опасности, не имея соответствующего разрешения. Указанные объекты зарегистрированы предприятием как опасные производственные объекты. Свидетельством о регистрации "№ скрыт" "дата скрыта"указанным объектам присвоен III класс опасности.
Полагает, что бездействие МУП «Парабель-Энергокомплекс» по непринятию мер к получению лицензии на эксплуатацию данных котельных нарушает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц на обеспечение нормальной жизнедеятельности и сохранение благоприятной окружающей среды.
Просит обязать муниципальное унитарное Предприятие «Парабель-Энергокомплекс» получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, а именно двух модульных газовых котельных, расположенных по адресам: "адрес скрыт", относящихся к III классу опасности в течение семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Парабельского района Барсагаева Е.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ивкина Т.А., действующая на основании доверенности "№ скрыт""дата скрыта", в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица – муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом, Мозговой А.В., действующий на основании доверенности от "дата скрыта""№ скрыт", в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Парабельского района, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить разумный срок на исполнение решения суда. Суд считает, что разумным сроком для исполнения данного решения будет семимесячный срок со дня вступления в силу решения суда.
Учитывая, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Парабельского района, к муниципальному унитарному предприятию «Парабель-Энергокомплекс», удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное Предприятие «Парабель-Энергокомплекс» получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, а именно двух модульных газовых котельных, расположенных по адресам: "адрес скрыт"; "адрес скрыт", относящихся к III классу опасности в течение семи месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с муниципальное унитарное Предприятие «Парабель-Энергокомплекс» государственную пошлину в размере в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В. Ряпусов
