Дело № 2-175/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Панкрушиха 05 ноября 2014 года
 

    Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Череушенко Е.В.,
 

    при секретаре Коротких Л.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Удовика С.Н к Громцеву С.В о взыскании суммы по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Удовик С.Н. обратился в суд с иском к Громцеву С.В. о взыскании суммы по договору займа, ссылаясь на то, что 29.03.2013 между ними заключен договор займа в письменной форме. Согласно данному договору истец передал ответчику денежную сумму в размере 00 рублей, которую тот обязался вернуть в срок до 29.05.2013. До настоящего времени Громцев С.В. долг перед истцом не погасил, на неоднократные требования о погашении долга отвечает отказом. Согласно п.4 договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу 0,5 % от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неуплаченного долга по договору займа составляет 00 рублей. Сумма процентов за 489 дней просрочки составляет 00 рублей. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 29.03.2013 в сумме 00 рублей, проценты в сумме 00 рублей, судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 00 рублей, а всего 00 рублей.
 

    В судебное заседание истец Удовик С.Н. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Громцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 

    В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

        В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

        Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 

        Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    В судебном заседании установлено, что 29.03.2013 между истцом Удовиком С.Н. и ответчиком Громцевым С.В. был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 00 рублей сроком до 29.05.2013.
 

    Доказательством, подтверждающим факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 00 рублей, является расписка Громцева С.В. от 29.03.2013. Добровольность и собственноручное составление данной расписки ответчиком не оспаривается.
 

    После заключения договора займа и фактической передачи указанных денежных средств от Удовика С.Н. в пользу Громцева С.В. у последнего возникло обязательство по возврату указанной суммы.
 

    Пунктом 4 договора займа установлено, что в случае не возврата суммы займа к 29.05.2013 Громцев С.В. обязан уплатить проценты от невыплаченной суммы долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
 

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
 

    Судом установлено, что Громцев С.В. не исполнил свои обязательства, в установленный договором срок сумму займа Удовику С.Н. не возвратил. Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается нахождением у истца подлинника долговой расписки, отсутствием возражений у ответчика относительно заявленных исковых требований.
 

    В результате неисполнения Громцевым С.В. договорных обязательств общий долг ответчика перед истцом составляет 00 рублей, в том числе: сумма займа – 00 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства – 00 рублей.
 

    Составленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.
 

    В связи с изложенным исковые требования Удовика С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Громцева С.В. в пользу Удовика С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Удовика С.Н удовлетворить.
 

    Взыскать с Громцева С.В в пользу Удовика С.Н задолженность по договору займа от 29.03.2013 в размере 00 рублей, в том числе сумму займа в размере 00 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 00 рублей.
 

    Взыскать с Громцева С.В в пользу Удовика С.Н расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.
 

    Председательствующий      Е.В. Череушенко
 

    Верно:
 

    Председательствующий      Е.В. Череушенко