Дело № 2-162/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    с.Панкрушиха          30 октября 2014 года
 

    Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего Череушенко Е.В.,
 

    при секретаре Пашковой Л.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасова И.Д, Пантелеева Н.Н, Пантелеевой Т.А, Пантелеевой О.Н к ООО «Панкрушихинское МОКХ» об устранении препятствий пользования водопроводом и взыскании компенсации морального вреда,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий пользования водопроводом и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они являются жильцами квартиры по адресу: <адрес>. 28.08.2007 согласно имеющимся техническим условиям № на водоснабжение жилого дома в помещение квартиры был проложен водопровод и подключено холодное водоснабжение. Услуга по холодному водоснабжению используется ими исключительно для личных, семейных и домашних нужд. 04.04.2014 водоснабжение по непонятной им причине прекратилось. Услуга оплачивалась в ООО «Панкрушихинское МОКХ» своевременно, в полном объеме, задолженности нет. 07.04.2014 директору ООО «Панкрушихинское МОКХ» Ц. была доведена информация об отсутствии водоснабжения, однако никаких действий произведено не было. 09.04.2014 было обращение в прокуратуру Панкрушихинского района, по которому была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что водоснабжение их квартиры осуществляется ООО «Панкрушихинское МОКХ», оплата за поставленные ресурсы производилась в данное общество, что свидетельствует о наличии договорных отношений между потребителем и указанным обществом о водоснабжении. По результатам проверки прокурором района в адрес директора ООО «Панкрушихинское МОКХ» внесено представление об устранении выявленных нарушений. Однако водоснабжение не было восстановлено. 07.07.2014 было обращение с претензией к ресурсоснабжающей организации ООО «Панкрушихинское МОКХ». В ответе директор общества указал, что у предприятия нет полномочий на восстановление водоснабжения. С 04.04.2014 по настоящее время водоснабжение домовладения не восстановлено. Указанными действиями ответчика истцам был причинен моральный вред, который они оценивают в 00 рублей. Истцы просили обязать ответчика восстановить водоснабжение квартиры по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 00 рублей.
 

    Истцы Тарасов И.Д., Пантелеев Н.Н., Пантелеева Т.А., Пантелеева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о прекращении производства по делу в связи с их отказом от иска, указав в них о том, что предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
 

        Представитель ответчика ООО «Панкрушихинское МОКХ» Серых Г.П. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
 

        Третье лицо Кисель К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
 

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцом и третьего лица.
 

    Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.
 

    Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.
 

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ истцов от иска.
 

    Производство по делу по иску Тарасова И.Д, Пантелеева Н.Н, Пантелеевой Т.А, Пантелеевой О.Н к ООО «Панкрушихинское МОКХ» об устранении препятствий пользования водопроводом и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.
 

    Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Панкрушихинский районный суд.
 

    Председательствующий      Е.В. Череушенко
 

    Верно:
 

    Председательствующий      Е.В. Череушенко