Дело № 2-150/2014
 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    с.Панкрушиха 15 октября 2014 года
 

    Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего Терпуговой Ю.В.
 

    при секретаре Пашковой Л.Г.,
 

    с участием пом. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Панкрушихинского района в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ООО «ФХ Каппес А.Н.», Каппесу А.Н о взыскании причиненного ущерба,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Прокурор Панкрушихинского района, неоднократно уточняя свои требования, обратился в суд в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края (далее по тексту – ГУСХ Алтайского края» с иском к ООО «ФХ Каппес А.Н.», Каппесу А.Н. о взыскании ущерба в солидарном порядке в размере 00 рублей, причиненного в результате незаконных действий по получению субсидии на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитному договору.
 

    В обоснование своих требований прокурор указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» установлено, что Каппес А.Н., являясь директором ООО «ФХ Каппес А.Н.», с целью получения целевого кредита в ОАО «Сбербанк России» 29.05.2013 заключил с индивидуальным предпринимателем Далее по тексту – ИП) – главой КФХ В. договор поставки № в соответствии с которым последний обязался поставить ООО «ФХ Каппес А.Н.» семена пшеницы на сумму 00 рублей, а ООО принять товар и своевременно произвести оплату. 14.05.2013 между ООО «ФХ Каппес А.Н.» и ООО «Спектр» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым последний обязался поставить ООО «ФХ Каппес А.Н.» дизельное топливо и бензин марки АИ-80 на сумму 00 рублей, а ФХ – принять товар и своевременно произвести оплату.
 

    16.05.2013 между ООО «ФХ Каппес А.Н.» и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в силу которого должнику открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств в период с 16.05.2013 по 15.05.2014 с лимитом в сумме 00 рублей. На основании платежных документов ООО «ФХ Каппес А.Н.» 22.05.2013 перечислило денежные средства ООО «Спектр» в счет оплаты по договору поставки в сумме 00 рублей, 07.06.2013 – ИП - главе КФХ В. в счет оплаты по договору поставки в сумме 00 рублей. Вместе с тем, фактически в ООО «Спектр» ООО «ФХ Каппес А.Н.» приобрело горюче-смазочных материалов на сумму 00 рублей. По ходатайству директора ООО «ФХ Каппес А.Н.» ООО «Спектр» возвратило денежные средства в сумме 00 рублей.
 

    Пунктом 5 государственной программы Алтайского края «Развитие сельского хозяйства края на 2013-2020 гг.» предусмотрено мероприятие в виде субсидирования части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам).
 

    Порядок предоставления данных субсидий регламентирован постановлением Администрации Алтайского края от 20.02.2013 №, в соответствии с пунктом 4 которого субсидии из краевого бюджета предоставляются на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитным договорам (займа), заключенным с 01.01.2013 на срок до 1 года крестьянским (фермерским) хозяйствам, на цели развития подотраслей растениеводства.
 

    С целью получений указанной субсидии на возмещение части затрат на уплату процентной ставки по кредитному договору № директор ООО «ФХ Каппес А.Н.» - Каппес А.Н. обратился с соответствующим заявлением в ГУСХ Алтайского края, представив необходимый пакет документов, в том числе договоры поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения о перечислении оплаты за поставку семян и горюче-смазочных материалов по данным договорам. На основании представленного ФИО1 пакета документов ООО «ФХ Каппес А.Н.» ГУСХ Алтайского края была предоставлена субсидия в размере 00 рубль за счет средств федерального бюджета и 00 рубля – краевого бюджета.
 

    Сумма полученной субсидии, приходящейся на сумму неисполненных обязательств по кредитному договору № от 16.05.2013 составила 00 рублей.
 

    Поскольку фактически ООО «ФХ Каппес А.Н.» у ООО «Спектр» приобретено горюче-смазочных материалов лишь на сумму 00 рублей, денежные средства по кредитному договору в сумме 00 потрачены не по целевому назначению, субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору в размере 00 рублей была получена ООО «ФХ Каппес А.Н.» незаконно.
 

    По данному факту 18.07.2014 СО МО МВД России «Хабарский» было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
 

    В судебном заседании пом. прокурора Панкрушихинского района Фролова О.А. заявила об отказе от исковых требований в связи исполнением ООО «ФХ Каппес А.Н.», Каппесом А.Н. обязательств по возврату незаконной полученной субсидии, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.
 

    Представители Главного управления сельского хозяйства Алтайского края о времени и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, представили в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиками обязательств по возвращению субсидии в полном объеме.
 

    Представитель ответчика – ООО «ФХ Каппес А.Н.» - директор Каппес А.Н., ответчик Каппес А.Н. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.
 

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ истца от иска.
 

    Производство по делу по иску прокурора Панкрушихинского района в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ООО «ФХ Каппес А.Н.», Каппесу А.Н о взыскании причиненного ущерба прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 

    Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Панкрушихинский районный суд.
 

    Председательствующий      Ю.В. Терпугова
 

    Верно. Судья Ю.В. Терпугова
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>