Документ от 15 октября 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 15 октября 2014 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Золотаревой В.А.

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Трегубовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Трегубовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ... г. между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Трегубовой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта по которой предоставлен кредит на условиях, определенных кредитным договором с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,5 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ..., 21 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Трегубовой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года ..., 21 рублей из них:

основной долг (задолженность по кредиту) – ..., 73 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом – ..., 23 рублей;

комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – ..., 00 рублей;

штраф (фиксированная часть) – ...,00 рублей;

штраф (процент от суммы задолженности) – ..., 25 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., 04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства (заверенные копии):

- расчет взыскиваемой денежной суммы по договору (л.д. 6);

- платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере ..., 04 рублей (л.д. 7);

- анкету - заявление на предоставлении кредита (л.д.8);

- выписку из условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (л.д. 10-13);

- тарифы и условия международной карты «Универсальная блэк» (л.д. 14);

- тарифы на обслуживание карты (л.д. 15-16);

- устав и свидетельства ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (л.д. 17-25), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных истцом документов суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику суммы кредита.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный представителем истца кредитный договор предусматривает размер и порядок получения с ответчика процентов на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности ответчика, ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора истцом не предъявлялось.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Требование о взыскании неустойки по кредитному договору суд признает обоснованным.

Суд признает условия взыскания долга по кредитному договору законными и находит возможным, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в указанной части согласно расчету.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В соответствии с условиями договора истцом был предоставлен кредит ответчику с зачислением на кредитную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2,5% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно договору ответчику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного тарифами размера минимального платежа – 5 % от задолженности, но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности. Погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора ( п.2.1.1.7.1. Условий).

Договор устанавливает, что при отсутствии на счете ответчика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной.

Согласно договора при нарушении ответчиком обязательств, заявитель имеет право начислять, а ответчик обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере базовая процентная ставка / 30 плюс 250 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей.

Пеня за несвоевременное погашение кредита и/ или процентов, списывается в день списания процентов, пеня = 3,8% / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 500 рублей (при каждом возникновении просрочки) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму 500 рублей. Пеня = 3,8 / 30 + 1000 рублей при каждом возникновении просрочки) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей второй месяц подряд и более.

Также при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 20 % от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Трегубова Н.В., будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. При этом судом принимается во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Следовательно, с Трегубовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по состоянию на ... года, а именно: ..., 21 рублей из них: основной долг (задолженность по кредиту) – ..., 73 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – ..., 23 рублей; комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – ..., 00 рублей; штраф (фиксированная часть) – ...,00 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – ..., 25 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме ...,04 рублей.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трегубовой Натальи Викторовны в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ..., 21 рублей из них: основной долг (задолженность по кредиту) – ..., 73 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – ..., 23 рублей; комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – ..., 00 рублей; штраф (фиксированная часть) – ...,00 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – ..., 25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., 04 рублей.

Трегубова Н.В. имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий