П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Перелешино 15 октября 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,
с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В.,
представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области Понявина В.В.,
осужденного Карташова В.И.,
при секретаре Кисурине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Карташова Владимира Ивановича, ... года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Карташов В.И. осужден ... года приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от ... года отменено условное осуждение и Карташов В.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания.
Карташов В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании Карташов В.И. свое ходатайство поддержал, суду показал, что он вину свою признал, нарушений установленного режима содержания не допускает, активно участвует в жизни отряда и колонии в целом, имеет ряд поощрений.
Представитель администрации учреждения по доверенности Понявин В.В. с ходатайством осужденного не согласен, суду показал, что осужденный Карташов В.И. характеризуется положительно, однако для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как неоднократно судим, цели исправления не достигнуты, отсутствуют справки, подтверждающие трудоустройство и место жительства в случае освобождения. Необходимость предоставления справок ему разъяснялась, по поводу оказания ему содействия в получении справок он не обращался.
Потерпевшая К.Н.И. в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-3, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд находит, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно характеристики администрации ФКУ КП-10 осужденный Карташов В.И. характеризуется положительно.
Суд учитывает, что за весь период отбывания наказания Карташов В.И. имеет 6 поощрений, взысканий не имеет (л.д.16).
Однако, администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения (л.д.15).
Суд соглашается с мнением администрации, поскольку Карташов В.И. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, ... года был осужден к условной мере наказания, условное осуждение было отменено.
Согласно справки на осужденного Карташова В.И. по данным психологического обследования условно-досрочное освобождение нецелесообразно (л.д.21).
Кроме того, осужденным Карташовым В.И. не была представлена справка, свидетельствующая о его трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения.
Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом содеянного, личности осужденного, возможности его трудового устройства, мнения представителя администрации и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Карташов В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Карташову Владимиру Ивановичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья:
