об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
р.п. Панино 16 октября 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,
с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Малахова П.Д.,
представителя ФКУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» Гончаренко Д.П.,
осужденного Корниенко С.С., его защитника Траленко С.Н.,
при секретаре Кисурине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Корниенко Сергея Сергеевича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Корниенко С.С. осужден ... года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыл более 1/3 срока наказания.
Корниенко С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании Корниенко С.С. свое ходатайство поддержал, суду показал, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает активное участие в жизни отряда и колонии в целом, выполняет все законные требования администрации.
Защитник Траленко С.Н. ходатайство осужденного поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель администрации КП-10 по доверенности Гончаренко Д.П. с ходатайством осужденного согласен, характеризовал Корниенко С.С. с положительной стороны, считает, что осужденный Корниенко С.С. достиг цели исправления, просит освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
Потерпевшие М.Т.Г., К.М.Н., К.юА.М., С.М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебными повестками с уведомлением.
Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Корниенко С.С. зарекомендовал себя с положительной стороны: к общественно-полезному труду и порученной работе относится добросовестно, активно участвует в жизни отряда, за что имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательно-профилактического характера и занятия на социально-правовые темы посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, к мерам воспитательного характера восприимчив (л.д.4).
Администрация учреждения ходатайство осужденного поддерживает, считает, что Корниенко С.С. твердо встал на путь исправления и возможно применение к нему условно- досрочного освобождения.
За весь период отбывания наказания Корниенко С.С. имеет 5 поощрений, имел одно взыскание, которое в настоящее время снято (л.д.5).
Согласно справки бухгалтерии учреждения в ФКУ КП-10 исполнительных листов на Корниенко С.С. нет (л.д.6), однако в возмещение ущерба Корниенко С.С. перечислил ... рублей в пользу потерпевшей М.Т.Г.
Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения представителя администрации КП-10 и прокурора, суд считает, что для своего исправления Корниенко С.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Корниенко Сергея Сергеевича от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней.
Обязать Корниенко С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья:
