дело №2-962/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года г. Палласовка
Судья Палласовского районного суда Волгоградской области
Лобачева В.Б., единолично, при секретаре Таубаевой А.А., с участием прокурора Шальнова Е.А., представителя третьего лица –ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» Жуковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Сапиеву ФИО9 о принудительном обследовании и лечении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Палласовского района обратился в защиту интересов неопределённого круга лиц к Сапиеву С. о принудительном обследовании и лечении. Указал, что прокуратурой района был направлен запрос в адрес руководителя ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулёзный диспансер№9» о предоставлении информации о больных туберкулёзом, злостно уклоняющихся от обязательного обследования и лечения. Выявлено, что больной Сапиев С. взят на ДУ в ПТД г.Палласовки в мае 2011 года с диагнозом «инфильтративный туберкулёз лёгких в фазе распада и обсеменения I А ВК (+)». Был госпитализирован в ПТД, на стационарном лечении находился 7 дней, был выписан за самовольное прерывание лечения. Было подано заявление в прокуратуру о привлечении к обследованию и лечению, после вынесенного решения суда больной находился на стационарном лечении 1 месяц, в течение которого неоднократно нарушал больничный режим, распивал спиртное, выписан за нарушения. В последующем амбулаторно лечился, затем прервал лечение. Впоследствии Сапиев С. снова находился на стационарном лечении, однако выписан за нарушение режима. В период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года на приём не являлся. Прошёл контрольное обследование: туберкулёзный процесс сохраняет свою активность с МБТ выделением. В настоящее время Сапиев С. курс лечения не получает, чем ставит под угрозу как своё личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Прокурор просит обязать Сапиева С. пройти обследование и лечение в ГКУЗ «Волгоградский противотуберкулезный диспансер №9».
Определением суда от 15 октября 2014 года к рассмотрению дела привлечён противотуберкулёзный диспансер ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» в качестве третьего лица.
В судебном заседании прокурор Шальнов Е.А. исковые требования уточнил, просил обязать Сапиева С. пройти обследование и лечение в противотуберкулёзном диспансере ГБУЗ «Палласовская ЦРБ».
Ответчик Сапиев С. в судебное заседание не явился, уведомлён своевременно, надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица- противотуберкулёзного диспансера ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» Жукова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора о принудительном обследовании и лечении Сапиева С.
Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно выписке из амбулаторной карты больного у Сапиева С. выявлен инфильтративный туберкулёз лёгких в фазе распада и обсеменения I А ВК (+). Неоднократно обследовался и проходил лечение в ПТД г.Палласовки, но курсы лечения полностью не проходил, так как бы выписан за нарушение режима. Прошёл контрольное обследование: туберкулёзный процесс сохраняет свою активность с МБТ выделением. В январе 2014 года была повторная госпитализация в ПТД, выписан через 10 дней за нарушение больничного режима (пьянство в отделении, прерывание приёма специальных препаратов).
Согласно ст.10 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» от 24 мая 2001 года «..больные, умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза и лечения, могут быть госпитализированы в специальные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характер, не подлежащего оценки, а также искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают госпошлину в размере 200 рублей. Следовательно, с ответчика Сапиева С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Палласовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к Сапиеву ФИО10 о принудительном обследовании и лечении удовлетворить.
Обязать Сапиева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пройти обследование и лечение в противотуберкулёзном диспансере ГБУЗ «Палласовская ЦРБ».
Взыскать с Сапиева ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области.
Судья В.Б. Лобачева
