дело № 2-958/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года г. Палласовка
 

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,
 

    при секретаре Таубаевой А.У.,
 

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Москаленко ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось к Москаленко М.М. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Москаленко М.М. был заключён договор кредитный договор на неотложные нужды №, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев под 0,15 % в день за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных вышеуказанным кредитным договором. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашения кредита и уплату процентов своевременно не произвёл. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг -<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени -31446 руб. 86 коп.. Просит расторгнуть кредитный договор № 788-46539454-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты>.) за период с 9 августа 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу.
 

    Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.6).
 

    Ответчик Москаленко М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истёк срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.
 

    Изучив письменные материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как установлено в судебном заседании, между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Москаленко М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор кредитный договор на неотложные нужды № (л.д. 16-17).
 

    Ответчик Москаленко М.М., подтверждая факт заключения данного договора, подписал кредитный договор, согласно которому Москаленко М.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 0,15 % в день за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>., а последний платеж <данные изъяты>. (л.д. 18).
 

    Суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).
 

    В свою очередь в подтверждение заключения указанного договора сумма кредита была перечислена на счёт Москаленко М.М., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 

    Согласно представленных истцом документов, действительно, заёмщиком Москаленко М.М. не производилось погашение кредита, имеется задолженность. Это подтверждается представленным расчётом задолженности (л.д.9-10)- задолженность Москаленко М.М. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по состоянию на 8 августа 2014 года составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени -<данные изъяты>
 

    При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 

    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ одна сторона имеет право просить суд о расторжении договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора судья признает не регулярное и длительное, на протяжении нескольких месяцев не внесение платежей по погашению кредита, наличие у заёмщика значительной суммы просроченной задолженности, а также не принятие мер к погашению задолженности в настоящее время, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора № от 20 мая 2013 года подлежат удовлетворению.
 

    В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 

    Из данной нормы следует, что в случае расторжения кредитного договора по решению суда, начисление всех процентов и штрафных санкций прекращается датой вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>.) за период с 9 августа 2014 года по день вступления решения суда в законную силу суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Истец при подаче искового заявления по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., по платёжному поручению № уплатил 3908 руб.66 коп. (л.д.4,5), и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Москаленко М.М. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233 ГПК РФ, судья,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Москаленко ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Москаленко <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Москаленко ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>.) за период с 9 августа 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу.
 

    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Лобачева В.Б.