Дело № 2-182/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    16 октября 2014 года         п. Палкино Псковской области
 

    Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций.
 

    В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 17,5% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п. 3.1, п.п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период с августа 2012 года и по настоящее время заемщиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора – образование просроченной задолженности. Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита, проведены телефонные переговоры. 08 июля 2014 года ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако, указанные требования заемщиком выполнены не были. Заемщиком не выполнены обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на 08.08.2014 года составляет 56516 руб. 34 коп., в том числе 35695 руб. 47 коп. – просроченная задолженность, 1558 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 19262 руб. 71 коп. – задолженность по неустойке.
 

    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - ФИО4 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 

    Судом констатируется, что установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Как следует из справки, предоставленной Администрацией сельского поселения «<адрес>» по месту регистрации в <адрес> ФИО2 около 10 лет не проживает.
 

    Иск рассматривается судом в отсутствии ответчика по известному последнему его месту жительства.
 

    При этом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
 

    Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Пименова В.Н., не признавшего исковые требования, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2012 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) с одной стороны и ФИО2 (Заемщик), с другой стороны. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 17,5% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 

    В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом
 

    должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 

    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Из п.п. 4.2.3. п. 4.2 договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Согласно п.6.1 Кредитного договора, Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 

    Сумма кредита была выдана заемщику 26.06.2012, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2012, таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.
 

    08.07.2014 года ОАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требование заемщиком исполнено не было.
 

    Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора.
 

    Данные обстоятельства, условия заключенного договора дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу кредитора оставшейся суммы кредита с процентами.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России»– у д о в л е т в о р и т ь.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 56516 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 34 копейки задолженности по кредитному договору и 5895 (пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 49 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 62411 (шестьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 83 копейки.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 

    Судья                  М.И.Сорокин