Дело № 2-190/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

р.п. Пачелма 20 октября 2014 года
 

    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
 

    при секретаре Мещеряковой А.Г.,
 

    с участием представителя ответчика – адвоката Васильева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от (дата),
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право» к Костикову Б.Б. о взыскании денежных средств в сумме 60 000 рублей,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Право» обратилось в суд с иском к Костикову Б.Б. о взыскании денежных средств в сумме 60 000 рублей, указав, что на основании договора займа от (дата), № первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» (ИНН 5836646974, ОГРН 1115836004536, юр. адрес: <адрес> предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты>. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) <данные изъяты>
 

    В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до (дата).
 

    Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).
 

    По соглашению сторон (пункт 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня определенного пунктами 1.2., 2.2. договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
 

    На основании соглашения № от (дата) об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.
 

    В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) (дата) г.
 

    Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.
 

    В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст.11 ГК РФ истец являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на момент перехода права требования 31.12.2013.
 

    По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт погашения процентов, начисленных по договору.
 

    Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) (дата) составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты.
 

    Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом:
 

    1) Сумма процентов согласно п. 1.4.1. договора за период с (дата) по (дата) 20 дней х (3 % х 10 000 рублей) = <данные изъяты>
 

    2) Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с (дата) по (дата) г.: 439 дней х (6 % х 10 000 рублей)= <данные изъяты>
 

    Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора - <данные изъяты>
 

    За период с (дата) по (дата) в пользу истца ООО «Право» ответчиком были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт погашения процентов, начисленных по договору займа от (дата) №.
 

    При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного, долга период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой — <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> сумма основного долга <данные изъяты> проценты.
 

    На основании изложенного истец просил взыскать с Костикова Б.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от (дата) № в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты. Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 

    Представитель истца – директор Гужова Д.В., действующей на основании приказа от (дата) года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
 

    Ответчик Костиков Б.Б. в судебное заседание не явился, место фактического проживания ответчика суду не известно.
 

    Представитель ответчика Костикова Б.Б. – Васильев А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных ООО «Право», пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется.
 

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денег подтверждается выданной распиской.
 

    В соответствии о ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Судом установлено, что (дата) между ООО «Фристайл –регион» и Костиковым Б.Б. заключен договор займа №
 

    Согласно п.1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и плотить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.
 

    Согласно п. 1.4 проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 2190 % годовых).
 

    Согласно п.1.4.1. договора стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного пунктами 2.2 настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <данные изъяты> годовых).
 

    Согласно п. 1.2. заем предоставляется заемщику на срок до (дата).
 

    Указанный договор займа заключен в следствие заполнения Анкеты –заявки. Согласно анкете - заявки заемщик оформляет займ на сумму <данные изъяты> на срок 20 дней.
 

    На основании заявления от (дата) Костиков Б.Б. полностью отдает отчет в том, что ООО «Фристайл-Регионы» предоставляет займ на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, т.е. займ должен быть возвращен им в оговоренные договором займа срока, за пользование займом он уплачивает обществу проценты, выполнение им обязательств по договору обеспечивается ее доходами и имуществом.
 

    С условиями договора заемщик Костиков Б.Б. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Договор, либо отдельные его положения сторонами на оспариваются.
 

    Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом.
 

    Суду представлен расходного кассовый ордер от (дата), согласно которому Костикову Б.Б. выдан займ на основании договора № в сумме <данные изъяты>
 

    Заемщик Костиков Б.Б. свои обязательства выполнил ненадлежащим образом.
 

    Согласно расчету суммы задолженности представленной истцом, общая сумма задолженности на (дата) год составляет <данные изъяты>. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика, истец уменьшил сумму процентов по данному договору займа, снизил взыскиваемую сумму до <данные изъяты>
 

    Ответчик Костиков Б.Б. и адвокат Васильев А.А. не оспаривают факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов в период, в течение которого образовалась задолженность по договору.
 

    Данные расчета цены иска адвокатом Васильевым А.А. оспариваются и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. Доказательств об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено.
 

    В материалах дела имеется соглашение № об уступке права (требования) от (дата) заключенное между ООО «Фристайл-Регион» (первоначальный кредитор) и ООО «Право» (новый кредитор). Согласно п. 1.1. соглашения первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требование) по договору займа заключенному первоначальным кредитором и физическим лицом, именуемый в дальнейшем «Должник».
 

    Согласно п. 1 акта приема-передачи документации по соглашению № от (дата) об уступке права (требования) в соответствии с условиями соглашения № от (дата) об уступке права (требования) первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял документы, удостоверяющие уступаемое право (требование) по договорам займа, составляющим предмет соглашения и перечисленным в приложении № к соглашению.
 

    При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Право» к Костикову Б.Б. о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ООО «Право» к Костикову Б.Б. о взыскании денежных средств в сумме 60 000 рублей - удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» с Костикова Б.Б. сумму задолженности по договору займа от (дата) № в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты.
 

    Взыскать с Костикова Б.Б. пользу ООО «Право» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

Судья                       Горелова Е.В.