Дело № 2-1528/2014         
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего         Шишкиной Е.Е.
 

    при секретаре         Камаловой И.Д.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гордееву А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Гордееву А.В. о взыскании долга по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <> руб. 09 коп., расходы по госпошлине. В обоснование иска указал, что между истцом и Гордеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.
 

    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.
 

    Ответчик Гордеев А.В. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат (л.д.38).
 

    При таких обстоятельствах, по мнению суда, ст. 50 ГПК РФ, направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
 

    Таким образом, в данном случае судом предприняты меры к соблюдению принципа состязательности и равноправия сторон и защите прав и законных интересов ответчика.
 

    Адвокат Гумбург А.Н. пояснил, что исходя из материалов дела, ответчик взял на себя обязательства по погашению кредитных обязательств. Однако, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, доказательств наличия умышленных действий по неисполнению кредитных обязательств у ответчика не имеется, доказательств обратного со стороны истца не представлено.
 

    Выслушав адвоката Гумбурга А.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком Гордеевым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <> рублей сроком на <> месяцев (л.д.11-12).
 

    Гордеев А.В. принял на себя обязательства возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных в графике платежей (приложение к кредитному договору) (л.д.13) – ежемесячно в срок до 10-12 числа, сумма ежемесячного платежа <> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <> руб. 93 коп.
 

    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 

    Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее <>. за каждый факт просрочки.
 

    Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, Гордееву А.В. было перечислено <> руб. (распоряжение на перевод денежных средств – л.д.15, мемориальный ордер – л.д.16).
 

    Однако ответчик Гордеев А.В., получив кредит и взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом их не исполнял.
 

    Ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.18-19) и выписка по лицевому счету (л.д.20-21) – платежи поступали на счет истца 10-11 числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей от ответчика не поступало.
 

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
 

    Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец ОАО «ВУЗ-банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.
 

    Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
 

    Согласно данного расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <> руб. 75 коп., в том числе:
 

    – основной долг – <> руб. 09 коп.
 

    – проценты за пользование кредитом – <> руб. 66 коп.
 

    Расчет задолженности:
 

    1) основной долг составил <> руб. 09 коп., поскольку истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <> руб., за время пользования кредитом ответчиком уплачено <> руб. 91 коп., долг составил: <> руб. 09 коп.
 

    2) проценты за пользование кредитом составили <> руб. 66 коп.
 

    Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом».
 

    Ставка банковского процента – 0,15% в день.
 

    За весь период пользования кредитом начислено процентов на сумму <> руб. 76 коп., ответчиком оплачено <> руб. 10 коп.., долг составил : <> руб. 66 коп.
 

    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб. 42 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 3).
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб. 42 коп.
 

    На основании ст. 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Иск ОАО «ВУЗ-банк» – удовлетворить.
 

    Взыскать с Гордеева А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <> руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – <>. 66 коп., госпошлину в размере <> руб. 42 коп., а всего <> руб. 17 коп.).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 

    Председательствующий    - Шишкина Е.Е.