Дело № 2-1533/2014              
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    20 октября 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего     Шишкиной Е.Е.
 

    при секретаре             Камаловой И.Д.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ООО СТК «Стройлайф», Терентьеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ООО СТК «Стройлайф», Терентьеву А.В. о солидарном взыскании долга по кредитному договору в общей сумме <> руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <> руб. 45 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что согласно условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО СТК «Стройлайф» кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму <> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <> % годовых. Терентьев А.В. является поручителем по кредитному договору.
 

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО СТК «Стройлайф» в лице директора Масленникова В.И. заключен договор о залоге имущества № 27010, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было передано следующее имущество, принадлежащее ООО СТК «Стройлайф» : товары/продукция в обороте согласно приложению № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:
 

    - <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    всего общей закупочной стоимостью <> руб. 42 коп., залоговой стоимостью <> руб. 65 коп.
 

    Ответчики в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производили уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита, установленный договором, должником не соблюдался, кредит не возвращен.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
 

    Ответчик ООО СТК «Стройлайф» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен.
 

    По данным ЕГРП ООО СТК «Стройлайф» является действующим и его юридический адрес <адрес> (л.д. 56-65). Данный адрес указан и в кредитном договоре, заключенным между ООО СТК «Стройлайф» и ОАО «Сбербанк».
 

    Согласно ст. 54 ГК РФ, ст. 5 Закона N 129-ФЗ, статей 4, 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" местонахождение общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. В ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
 

    В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ, - судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
 

    Как усматривается из материалов дела, судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дне слушания дела в суде. В частности, по известному месту нахождения руководящего органа юридического лица направлены извещения. Между тем, документы были возвращены, с истечением срока хранения.
 

    По мнению суда, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
 

    Кроме того, материалы дела подтверждают факт того, что данное юридическое лицо по указанному выше адресу отсутствует (л.д. 68, 71, 82, 83, 88).
 

    При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ООО СТК «Стройлайф».
 

    Ответчик Терентьев А.В. в судебное заседание не явился.
 

    Согласно ответа УФМС по <адрес>, ответчик Терентьев А.В. зарегистрирован по месту жительства в г. Озёрске <адрес>(л.д. 73).
 

    Как следует из материалов дела, его место нахождение не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат (л.д.75).
 

    По мнению суда, ст. 50 ГПК РФ, направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
 

    Таким образом, в данном случае судом предприняты меры к соблюдению принципа состязательности и равноправия сторон и защите прав и законных интересов ответчика.
 

    Адвокат Гумбург А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что оснований для их удовлетворения, не имеется.
 

    Выслушав Гумбурга А.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО СТК «Стройлайф» был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (л.д.8-13).
 

    В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере <> руб. под <> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В обеспечение обязательств заемщика ООО СТК «Стройлайф» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тереньевым А.В. (л.д.15-17).
 

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО СТК «Стройлайф» заключен договор залога №, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было передано следующее имущество, принадлежащее ООО СТК «Стройлайф» : товары/продукция в обороте согласно приложению № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного банком с ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов, истцу предоставлено право досрочно потребовать возврат сумм кредита, процентов, неустойки.
 

    В соответствии с п.4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <> годовых.
 

    Согласно п.5 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно. Первая уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
 

    В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 15 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 16 числа календарного месяца, в котором была произведена уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно) (л.д.8-9).
 

    Из расчета к исковому заявлению установлено, что ответчик в настоящее время обязательства по возврату долга не исполняет, возникла задолженность по процентам, неустойке.
 

    Поручитель также не производил уплату текущих платежей в погашение долга по кредитному договору.
 

    В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
 

    Согласно п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 договора (15%), в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период, с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии с п.6 кредитного договора, устанавливаются следующие комиссионные платежи:
 

    -плата за обслуживание кредита в размере <> годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается с даты и за периоды, установленные п.5 Договора для уплаты процентов;
 

    -плата за пользование лимитом кредитной линии в размере <> годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.10 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 договора.
 

    Истец – Сбербанк России в лице Озерского отделения требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и неустойки.
 

    Расчет задолженности по кредиту:
 

    Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <> руб. 48 коп.
 

    Ответчиком за время пользования кредитом в счет погашения основного долга сумма не вносилась.
 

    Таким образом, долг составил: <> руб. 48 коп.
 

    2) Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <>. 43 коп.
 

    Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:
 

    Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (15 % годовых) Х количество дней пользования : 365 дней (количество дней в году).
 

    Всего за пользование кредитом начислено (согласно представленного графика платежей) <> руб. 56 коп.
 

    Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено <> руб. 13 коп.
 

    Задолженность по процентам составит: <> руб. 43 коп.
 

    Расчет, представленный истцом (л.д. 25), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
 

    3) Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили – <> руб. 2 коп.
 

    Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:
 

    Сумма просроченного долга по кредиту Х на количество дней просрочки Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 30 % :365дней.
 

    Всего сумма начисленных неустоек составила <> руб. 26 коп. сумм в счет погашения неустойки не вносилось.
 

    4) задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета и использование лимита составляет <> руб. 02 коп. Всего начислено <> руб. 01 коп., погашено <> руб. 99 коп., задолженность составляет <> руб. 02 коп.
 

    Таким образом, общая сумма долга составит: <> руб. 19 коп.
 

    Учитывая, что факт несоблюдения Заемщиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата образовавшегося долга, суд, пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО СТК «Стройлайф», Терентьева А.В. задолженности по кредитному договору в размере <> руб. 19 коп.
 

    Удовлетворяя требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к выводу о том, что поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст.334,348,349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки обязательства составляет более чем три месяца.
 

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО СТК «Стройлайф» заключен договор о залоге имущества №, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было передано следующее имущество, принадлежащее ООО СТК «Стройлайф» : товары/продукция в обороте согласно приложению № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:
 

    - <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    всего общей закупочной стоимостью <> руб. 42 коп., залоговой стоимостью <> руб. 65 коп.
 

    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.
 

    Учитывая, что иного договором залога по сравнению с положениям ст.350 ГК РФ не предусмотрено, суд обращает взыскание на заложенное имущество указанное в приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Определяя размер начальной продажной цены, суд исходит из того, что стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон в договоре о залоге, и принимает указанную в договоре о залоге стоимость (л.д. 22) при реализации на торгах. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
 

    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб. 45 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 3).
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 

    Расходы по госпошлине с ответчиков подлежит взысканию в равных долях, то есть с каждого по 12191 руб. 22 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

 

    Р Е Ш И Л :
 

    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № отделения к Обществу с ограниченной ответственностью СТК «Стройлайф», Терентьеву А.В. удовлетворить.
 

    Взыскать с ООО СТК «Стройлайф», Терентьева А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <> руб. 19 коп.).
 

    Взыскать с ООО СТК «Стройлайф», Терентьева А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № расходы по госпошлине с каждого по <> руб. 22 коп.
 

    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО СТК «Стройлайф» путем продажи с публичных торгов:
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    <>
 

    с установлением начальной продажной цены - <> руб. 65 коп.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 

    Председательствующий- Шишкина Е.Е.