Дело № 2- 1418\2014
 

                     РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    21 октября 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего Шишкиной Е.Е.
 

    при секретаре    Камаловой И.Д..,
 

    с участием прокурора Пичугина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнабаевой И.У. к Побережной М.В. о выселении
 

УСТАНОВИЛ:
 

    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица Азнабаева И.У. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
 

    Азнабаева И.У. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Побережной М.В., ссылаясь на то, что вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности. В квартире в настоящее время зарегистрированы Побережная М.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 Проживают в квартире ответчик Побережная М.В., а также ФИО7, ФИО8 Ответчик Побережная М.В. членом ее семьи не является., коммунальные платежи не оплачивает. Право пользования ответчика жилым помещением прекращено. Истица намерена владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой по усмотрению. Добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета, ответчик отказывается.
 

    Просит выселить Побережную М.В. из жилого помещения-<адрес> в <адрес>.
 

    В судебное заседание истица не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.(л.д. 40).
 

    Представитель истицы адвокат Левин А.Л. на иске настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что ответчик до настоящего времени не выселилась из квартиры, не являясь членом её семьи. Побережная М.В. замужем, несмотря на это проживает в спорном жилом помещении.
 

    Ответчик Побережная М.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 24). Просила также предоставить ей отсрочку в выселении сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов сослалась на то, что попытается решить квартирный вопрос через управление образования или администрацию ОГО. Ей необходимо лечь на операцию, срок реабилитации после которой зависит от состояния ее здоровья.
 

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора ЗАТО г. Озерск суд удовлетворяет иск.
 

    Согласно с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 

    В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 

    Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 

    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Азнабаева И.У. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).
 

    Государственная регистрация права собственности на квартиру в установленном законом порядке осуществлена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, где субъектом права является Азнабаева И.У. (л.д. 6).
 

    Согласно справке ООО «ЖЭК-4» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, Побережная М.В. (л.д.7).
 

    Судом установлено, что ответчик Побережная М.В. не является членом семьи собственника спорного жилья.
 

    Каких-либо соглашений между собственником квартиры и ответчиком не имеется и в суд не представлены.
 

    Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ, Азнабаева И.У. предоставила ответчику срок для освобождения квартиры до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
 

    Между тем, Побережная М.В. по настоящее время проживает в квартире.
 

    Суд, установив, что ответчица членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчицей отсутствует, пришел к выводу о выселении Побережной М.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку, спорное жилое помещение необходимо истице для личного пользования.
 

    Удовлетворяя исковые требования истицы о выселении, суд не может согласиться с доводом Левина А.Л. о том, что Побережная имеет другую семью, она замужем и должна проживать по месту проживания супруга.
 

    Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Побережной М.В. и ФИО10, расторгнут (л.д. 37).
 

    Выселение Побережной М.В. из спорной квартиры, является основанием для снятия её с регистрационного учёта по указанному выше адресу.
 

 

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного, ст.35 ЖК РФ, ст. 209,304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Иск Азнабаевой И.У. удовлетворить.
 

    Выселить Побережную М.В., <> года рождения из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
 

    Взыскать с Побережной М.В. в пользу Азнабаевой И.У. расходы по оплате госпошлины в размере <> рублей.
 

    Настоящее решение является основанием для снятия Побережной М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.
 

    Председательствующий-     Е.Е.Шишкина