Дело № 2-365/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 г. п. Охотск
Суд Охотского района Хабаровского края
В составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.
при секретаре Гориной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Ткаченко М.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Ткаченко М.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 71 200 руб., а также компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме 2 336 руб.
В обоснование иска истец указал, что с <дата обезличена> осуществляет на территории Булгинского сельского поселения (<адрес> и <адрес>) Охотского муниципального района, деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги, будучи эксплуатантом систем коммунальной инфраструктуры, в том числе тепловых сетей и объектов теплоснабжения по договору аренды с Булгиской сельской администрацией от <дата обезличена> г.
Жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, расположено по адресу: <адрес>, и подключено к системе теплоснабжения, которая с <дата обезличена> находится в ведении истца, будучи переданной администрацией Булгинского поселения по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры.
Ответчику оказывались соответствующие услуги, которые он обязан оплачивать согласно установленных тарифов, однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
Ответчик в письменном отзыве заявленный иск признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика
Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги. Арифметических ошибок не установлено.
Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, судом проверены, подтверждены соответствующими доказательствами и не оспариваются ответчиком.
Таким образом, в силу положений ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых законом отнесены расходы по оплату госпошлины и иные судебные издержки.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 336 руб., что подтверждено платежным поручением от 25.09.2014 г. № 1239.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Ткаченко М.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Ткаченко М.А. долг по оплате коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 71 200 руб., а также компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме 2 336 руб., а всего в сумме 73 536 (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.Н. Джерелейко
