Именем Российской Федерации
07 октября 2014 г. п. Охотск
Суд Охотского района Хабаровского края
в составе: единолично, председательствующий судья Н.Н. Джерелейко
при секретаре Гориной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Любину В.С. о взыскании долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Любину В.С. ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением ответчика истец выдал ему кредитную карту Сбербанка России «Visa Credit Momentum», номер 5469 0170 0380 6566, с лимитом по карте 53000 руб. на условиях кредитования под 19 % годовых при использовании средств с данной карты. С условиями договора, Условиями по пользованию кредитной картой, тарифами банка, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указал в заявлении на получение кредитной карты от <дата обезличена> г.
На <дата обезличена> по карте имеется общая задолженность в сумме 61 790 руб. 54 коп., в том числе: 52 878 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 6 517 руб. 76 коп. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 2 394 руб. 58 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, то есть возврат кредитных средств и процентов, которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке указанная сумма долга им не погашается, при этом, в соответствии с пп. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий.
Одновременно с этим, истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме 2 053 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по представленным в деле адресам места жительства, однако судебную повестку не получил, как следует из сведений представленных на повестке предприятием почтовой связи, повестка возвращена за истечением срока хранения; иных адресов места жительства или пребывания ответчика в деле не имеется.
При этом, исковые материалы ответчику вручены, что подтверждено соответствующей распиской от 11.09.2014 г., однако отзыва по иску от ответчика не поступило, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
На основании ст.118 ГПК РФ и в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок согласно ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, о чем ответчику разъяснялось во врученном ему определении о принятии иска к производству суда.
Доводы, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными доказательствами: копией заявления ответчика о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России от <дата обезличена> г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Довод истца о неисполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению ответчик не опроверг, и доказательств этого – не представил.
Из представленного истцом расчета сумма задолженности и справки по операциям по срочной ссуде ответчика по данному соглашению составила всего 61 790 руб. 54 коп., в том числе: 52 878 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 6 517 руб. 76 коп. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 2 394 руб. 58 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.
Расчет судом проверен, арифметических и фактических ошибок в нем не установлено, начисленные ответчику штрафные санкции соответствуют условиям кредитного соглашения. Ответчик возражений относительно составленного истцом расчета в суд не представил.
Таким образом, в соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме 2 053 руб. 72 коп, что подтверждено платежным поручением от 06.08.2014 г. № 438703.
В связи с этим, понесенные расходы подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика, в связи с признанием основных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
ОАО «Сбербанк России» к Любину В.С. о взыскании долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга, компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Любина В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 61 790 руб. 54 коп., в том числе: 52 878 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 6 517 руб. 76 коп. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 2 394 руб. 58 коп. – неустойка, а также компенсацию судебных расходов в сумме 2053 руб. 72 коп., а всего в сумме 63 844 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд.
Судья Н.Н. Джерелейко
