Дело № 2-357/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    23 сентября 2014 г. п. Охотск
 

    Суд Охотского района Хабаровского края
 

    В составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.
 

    при секретаре Гориной Е.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Маркову А.Л. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Маркову А.Л. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 50 137 руб. 73 коп., (теплоснабжение) компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме 1 704 руб. 14 коп., сославшись на то, что осуществляет на территории п. Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, нанимателем которого по договору социального найма № 163 от 10.10.2010 г. является ответчик, расположено по адресу: <адрес>, подключено к системе теплоснабжения, которая с 01.09.2011 г. находится в ведении истца, будучи переданной администрацией городского поселения рп. Охотск по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчик обязан оплачивать оказанные ему услуги согласно установленных тарифов. Однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
 

    Ответчик в письменном отзыве заявленный иск признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 

    Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика
 

    Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
 

    Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, ежемесячного перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Арифметических ошибок не установлено.
 

    Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, судом проверены, подтверждены соответствующими доказательствами и не оспариваются ответчиком.
 

    Таким образом, в силу положений ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых законом отнесены расходы по оплату госпошлины и иные судебные издержки.
 

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1 704 руб. 14 коп., что подтверждено платежным поручением от 12.08.2014 г. № 1083 и от 20.08.2014 г. № 1042.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Маркову А.Л. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Маркова А.Л. долг по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2013 г. по 30.06.2014 г. в сумме 50 137 руб. 73 коп., компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме 1 704 руб. 14 коп., а всего в сумме 51 841 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 87 копеек.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 

    Судья Н.Н. Джерелейко