Дело № 5-288/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 октября 2014 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Саая Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2014 г. около 16:20 в зале таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты гражданин России Саая Ш.Д., следуя по маршруту Монголия-Россия, не являясь представителем правообладателя товарного знака «Adidas» - компании ООО «Власта Консалтинг», не заключив каких-либо соглашений, договоров с правообладателями товарного знака на территории России об использовании данного знака, действуя в нарушение ст.ст.1229, 1477, 1484 ГК РФ, незаконно перемещал на таможенную территорию Таможенного (территорию России) спортивные брюки темно-синего цвета, в индивидуальных упаковках из прозрачного полиэтиленового пакета без видимых внешних повреждений, на внешних сторонах брюк имеются три полосы оранжевого цвета, на передней левой стороне на уровне бедра имеется надпись на иностранном языке «SPORTS», размеры 5XL - 6 шт., 4XL – 6 шт., XXXL – 6 шт., XXL – 6 шт., XL – 6 шт., общее количество – 30 шт.
Тем самым Саая Ш.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании стороны отсутствовали, о дне и времени рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не было, поэтому суд решил рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Исходя из положений ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ, под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Судом установлено, что Саая Ш.Д., незаконно используя чужой товарный знак, с целью ввода в гражданский оборот ввозил через таможенную границу из Монголии в Россию спортивные брюки, содержащие незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «Adidas» - обозначением «SPORTS», не имея на то разрешение правообладателя, то есть незаконно использовал чужой товарный знак.
Виновность Саая Ш.Д. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра товаров, протоколом изъятия вещей и документов, заключением Торгово-Промышленной палаты Республики Тыва, заявлением представителя правообладателя товарного знака «Адидас» - ООО «Власта-Консалтинг», рассматриваемым протоколом об административном правонарушении.
Так, согласно акту таможенного досмотра товаров от 11.08.2014, в результате таможенного досмотра выявлен багаж из 1 места, вес брутто 14,1 кг, таможенному досмотру предъявлен 1 мешок из полипропиленового материала, внутри которого находились следующие товары: 1) Брюки спортивные темно-синего цвета, в индивидуальных упаковках из прозрачного полиэтиленового пакета без видимых внешних повреждений. На внешних сторонах брюк имеются три полосы оранжевого цвета, на передней левой стороне на уровне бедра имеется надпись на иностранном языке «SPORTS». Размеры 5XL – 6 шт., 4XL – 6 шт., XXXL – 6 шт., XXL – 6 шт., XL – 6 шт. Общее количество 30 шт.; 2) Костюм спортивный детский, черного цвета, состоящий из костюма и брюк. Имеются полоски желтого цвета вдоль рукавов и по бокам костюма, а также на внешних сторонах брюк. Имеется товарный знак «PUMA» и рисунок кошки в прыжке на костюме – левой стороне спереди, на обеих рукавах, на спине, на этикетке внутри воротника. Также аналогичный рисунок и надпись имеется на передней части брюк с левой стороны и на этикетке внутренней стороны пояса. Имеется бумажная этикетка красного цвета, где также нанесена надпись на иностранном языке PUMA, puma.com, WEAR me out? MENS? STILE A 152, COLOR, SIZE 38. Упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, без видимых внешних повреждений, на который нанесена надпись на иностранном языке PUMA. Размеры 38 – 1 шт., 40 – 1 шт., 42 – 1 шт., 44 – 1 шт., общее количество 4 шт.; 3) Рубашка белого цвета с длинными рукавами. Имеется этикетка на внутренней стороне воротника на которой нанесена надпись на иностранном языке SPORT -XXXL-. На груди имеется товарный знак «PUMA» и рисунок кошки в прыжке. Размер XXXL – 3 шт. общее количество – 3 шт. Фотографии № 3, 7, 8.; 4) Носки белые с коротким голенищем. Имеется товарный знак «PUMA» и рисунок кошки в прыжке. Размер 35-38. общее количество – 20 пар (л.д.20-23).
В протоколе изъятия вещей и документов от 28.08.2014 указывается, что изъяты предметы административного правонарушения: брюки спортивные темно-синего цвета, в индивидуальных упаковках из прозрачного полиэтиленового пакета без видимых внешних повреждений, на внешних сторонах брюк имеются три полосы оранжевого цвета, на передней левой стороне на уровне бедра имеется надпись на иностранном языке «SPORTS», общее количество – 30 шт. При изъятии участвовали понятые Б., Б. (л.д.1-3).
В соответствии с заключением Торгово-Промышленной палаты Республики Тыва №875/2014 от 27.08.2014, с учетом представленных на экспертизу материалов: заверенной копии протокола изъятия нового товара, представленных на экспертизу, с учетом цен на товар, установленных на территории Республики Тыва в ценах 11.08.2014, составляет: 1) брюки спортивные, изготовленные из синтетического трикотажа темно-синего цвета, по бокам брюк есть три полосы оранжевого цвета, имеются боковые карманы, в верхней части левой половинке брюк есть надпись «SPORTS», которая выполнена вышивкой без обрыва ниток, на мешковинах карманов отсутствуют обметочные швы, изделия упакованы в полиэтиленовый пакеты, маркировки, этикетки, клеймо и товарные знаки отсутствуют по цене 90 рублей, в количестве 30 штук, на сумму 2 700 рублей; 2) спортивные костюмы детские, изготовленные из синтетического трикотажа черного цвета, по бокам брюк и рукавов имеется по одной полосе желтого цвета, в верхней части левой половинке брюк и на полочке куртки нанесено вышитое изображение «пумы», к тканевой ленте, вшитой в горловину воротника прикреплена этикетка, на которой нанесено «PUMA Wear me out mens stile A 152 color size – 44(38), изделия упакованы в полиэтиленовый пакет. При осмотре обнаружено искривление низа изделия и низа рукавов у куртки, неаккуратно выполнены обметочные швы краев соединения деталей, клеймо, товарный знак отсутствуют, по цене 600 рублей, в количестве 4 костюма, на сумму 2 400 рублей; 3) рубашки, изготовленные из синтетического трикотажа белого цвета, с длинными рукавами, в горловину воротника вшита тканевая лента, на которой нанесено «SPORTS – XXXL» и манипуляционные знаки, на передней части рубашки есть надпись «PUMA» и вышитое изображение «ПУМЫ», изделия упакованы в полиэтиленовый пакет, при осмотре рубашек обнаружено: разная длина плечевых швов, искривление низа самого изделия и низа рукавов, много необрезанных ниток, маркировка, этикетка, клеймо и товарный знак отсутствуют, по цене 100 рублей, в количестве 3 штук, на сумму – 300 рублей; 4) носки (подследники), изготовленные из синтетического трикотажа белого цвета, при осмотре изделий оказалось: отсутствуют закрепки обратной строчкой на концах швов, надпись «PUMA « и изображение «ПУМЫ» нанесены неправильно (направлены в одну сторону), отсутствуют скрепки между полупарами в паре, упаковка, маркировка, этикетка, клеймо и товарный знак отсутствуют. По цене 8 рублей, в количестве 20 пар, на сумму – 160 рублей (л.д.49-54).
Из заявления представителя правообладателя товарного знака «Адидас» - ООО «Власта-Консалтинг» Л. от 18.08.2014 следует, что ни правообладателем, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с гр. Саая Ш.Д. никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции. Таким образом, гр. Саая Ш.Д. были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования их товарных знаков (л.д.70-85).
Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Саая Ш.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, полностью доказана.
Довод привлекаемого к административной ответственности лица Саая Ш.Д. о том, что понятые, участвовавшие при изъятии вещей, сотрудники <данные изъяты> являются заинтересованными лицами, суд признает не состоятельными. Поскольку понятые, участвовавшие при изъятии вещей 11 августа 2014 года С. и А. являются сотрудниками <данные изъяты>, то есть сотрудниками другого ведомства. Данный довод опровергается объяснениями С., А., где указывается, что они не являются сотрудниками таможенного органа, в родственных и дружеских связях с сотрудниками таможенного поста ДАПП Хандагайты Тывинской таможни не состоят, поэтому ни прямо, ни косвенно не заинтересованы в исходе дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.16.2, ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, составленных таможенным органом.
По смыслу ч.1 ст.25.7 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое в качестве понятого, исходя из принципа добросовестности, должно уведомить должностное лицо о личной или иной заинтересованности при рассмотрении дела об административном правонарушении, в т.ч. о наличии родственных, служебных или иных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, о наличии неприязненных отношений по отношению к какому-либо из участников производства по делу, об иных обстоятельствах, свидетельствующих о заинтересованности понятого. Как следует из объяснений понятых С., А., вышеуказанные обстоятельства заинтересованности у них отсутствуют, положения ч.1 ст.25.7 КоАП РФ не нарушены.
В связи с вышеизложенным, ходатайство привлекаемого к административной ответственности лица Саая Ш.Д. об исключении протокола изъятия вещей и документов от 11.08.2014 из числа доказательств, подлежит отклонению.
Также не подлежит удовлетворению и просьба Саая о рассмотрении возможности освобождения его от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, если суд придет к выводу о допущении им нарушения административного законодательства. Саая Ш.Д. совершено административное правонарушение, направленное на нарушение установленного режима использования товарного знака, на общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.
Иных сведений, подвергающих сомнению установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, не представлено.
Таким образом, действия Саая Ш.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, выразившееся ввозе на таможенную территорию таможенного союза товаров маркированных товарным знаком «Adidas» без разрешительных документов и согласия представителя правообладателя.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, а также то, что Саая Ш.Д. впервые совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, признает вину полностью, а потому считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции указанной статьи, с конфискацией товаров, содержащих обозначение «Adidas».
При этом нахожу необходимым разъяснить Саая Ш.Д., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из, в том числе и из сумм, выплачиваемым экспертам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета (ч.2 ст.24.7 КоАП РФ).
В связи с этим, издержки на проведение товароведческой экспертизы в сумме 600 рублей, понесенные по данному делу об административном правонарушении, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.10 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саая Ш.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией товаров, содержащих обозначение, сходное с чужим товарным знаком:
1) брюки спортивные темно-синего цвета, в индивидуальных упаковках из прозрачного полиэтиленового пакета без видимых внешних повреждений, на внешних сторонах брюк имеются три полосы оранжевого цвета, на передней левой стороне на уровне бедра имеется надпись на иностранном языке «SPORTS», размеры 5XL - 6 шт., 4XL – 6 шт., XXXL – 6 шт., XXL – 6 шт., XL – 6 шт., общее количество – 30 шт.
Административный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, Счет № 40101810800000002901, Назначение платежа: КБК 15311604000016000140 штраф по делу об административном правонарушении № 10603000-157/2014 для Тывинской таможни, код таможенного органа 10603000 (Тывинская таможня).
Исполнение постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Тывинскую таможню.
Издержки, понесенные на проведение товароведческой экспертизы, в сумме 600 рублей отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Банзай Ю.З.
