РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего Петрова В.А.
при секретаре Чариковой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
В судебном заседании истец - представитель ОАО «Первый Объединенный Банк» объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановой Т.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21%, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г.
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательство по указанному кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Иванова Т.В. предоставила в залог транспортное средство - фургон изотермический на базе <данные изъяты>, цвет белый, серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с указанным договором, истец вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако, заемщиком Ивановой Т.В. были допущены нарушения кредитного договора, а именно, неоднократно не исполнила свои обязательства в части уплаты процентов и суммы кредита. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое исполнено не было. То есть, были приняты все возможные меры по урегулированию спора мирным путем.
В связи с чем, истец – представитель ОАО «Первый Объединенный Банк», уточняя исковые требования, просит:
1. Взыскать с Ивановой Т.В. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Взыскать с Ивановой Т.В. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
4. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов - транспортное средство - фургон изотермический на базе <данные изъяты> цвет белый, серия и номер ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Установить начальную цену торгов предмета залога в размере <данные изъяты>., определенную по соглашению сторон.
Ответчик Иванова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из документов в отношении юридического лица следует, что полное наименование - Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк», сокращенное наименование ОАО «Первобанк».
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела подтверждается предоставление ОАО «Первобанк» денежных средств Ивановой Т.В. в сумме <данные изъяты>
Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление Ивановой Т.В. в залог ОАО «Первобанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - фургон изотермический на базе <данные изъяты> цвет белый, серия и номер ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Факт принадлежности указанного транспортного средства Ивановой Т.В. подтверждается Паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., который выдан взамен ПТС №.
Согласно выписке из лицевого счета, Иванова Т.В. неоднократно нарушала условия и сроки возврата денежных средств и процентов по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены Требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которые исполнены не были.
Согласно расчету задолженности, задолженность Ивановой Т.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом ОАО «Первобанк» и ответчиком Ивановой Т.В. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, транспортное средство - фургон изотермический на базе <данные изъяты> по следующим основаниям.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 340 ч. 1, ч. 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 348 ч. 2, ч. 3 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что задолженность Ивановой Т.В. составляет по основному долгу <данные изъяты>. Иванова Т.В. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, ответчик более 3-х раз нарушила сроки внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору, задолженность составляет более 5% от стоимости заложенного имущества по договору о залоге, и период просрочки составляет более трех месяцев.
То есть, указанное транспортное средство подлежит реализации путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., т.е. по цене согласованной сторонами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Ивановой ФИО6 удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Ивановой Татьяной Владимировной.
Взыскать с Ивановой ФИО7 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов - транспортное средство - фургон изотермический на базе <данные изъяты>, цвет белый, серия и номер ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>, принадлежащий Ивановой ФИО8. Установить начальную цену торгов предмета залога в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.
Судья В.А. Петров
