Материал № год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Осташковского городского суда <адрес>
Кокарева Н.А.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, представленные начальником МО МВД России «<адрес>», в отношении Орлова Д. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов Д.Т. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудником полиции его должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут нарядом ОВ ППСП МО МВД России «<адрес> в составе ст.сержанта полиции Бурдина А.А. и сержанта полиции Голубева А.А. при осуществлении патрулирования было получено сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «<адрес> о том, что неизвестный мужчина без разрешения зашел в дом Зайцева Н.В., расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в <адрес> был выявлен гр.Орлов Д.Т. который по внешним признакам (вел себя неадекватно, речь смазана, координация движения нарушена, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и заявителю Зайцеву Н.В.) мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Орлову Д.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения на основании п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции», Орлов Д.Т. был доставлен в <адрес> ЦРБ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В приемном отделении <адрес> ЦРБ Орлов Д.Т. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Орлову Д.Т. было разъяснено, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП, после чего было предложено пройти освидетельствование на наличие наркотических средств и психотропных веществ в моче, на что Орлов Д.Т. ответил отказом. На предложение сотрудников полиции проехать в МО МВД России «<адрес>» для дальнейшего разбирательства Орлов Д.Т. ответил отказом, стал хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивать от себя. На основании ч.1 п.3 ст.20 и п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» к Орлову Д.Т. были применены боевые приемы в виде расслабляющего удара по ногам и на руки были одеты спецсредства наручники.
Орлов Д.Т. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснив свое поведением состоянием алкогольного опьянения.
Выслушав Орлова Д.Т., исследовав материалы дела, считаю, что вина Орлова Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Орловым Д.Т.;
- рапортами полицейских ОВО по <адрес> ст.сержанта полиции Бурдина А.А. и сержанта полиции Голубева А.А., подтверждающими обстоятельства совершенного Орловым Д.Т. правонарушения;
-объяснениями Маркаровой Л.Н., Рахмановой Е.А., Петровой И.В. о том, что доставленный на освидетельствование в ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ гражданин назвался Денисовым, вел себя агрессивно, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, стал еще более агрессивным, хватал за форменную одежду сотрудников полиции. Было установлено, что гражданином является Орлов Джамал, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических веществ, на что тот ответил отказом:
- протоколом об административном задержании Орлова Д.Т. № в 21 час ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их допустимыми, согласующимися между собой, достоверными и достаточными, подтверждающими наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность Орлова Д.Т. в его совершении.
Согласно ст.1 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В случае выявления преступления, административного правонарушения, сотрудник полиции обязан принять меры к предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»).
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Орлов Д.Т. был обнаружен с признаками наркотического опьянения: неадекватное поведение, смазанная речь, зрачки расширенные, запах алкоголя отсутствовал, в <адрес>. Нарядом ОВО Орлов Д.Т. доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Осташковскую центральную районную больницу, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными, поскольку были направлены на выявление, пресечение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Действия Орлова Д.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудником полиции его должностных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначения наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Орлова Д.Т. в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом приведенных выше обстоятельств, считаю необходимым в целях исправления Орлова Д.Т. и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Орлова Д. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Орлова Д.Т. с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Н.А.Кокарева
