2-1580/2014                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Г. Осинники                            21 октября 2014г.
 

    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 

    В составе председательствующего                Гребенкиной Г.Д.
 

    При секретаре                         Платуновой А.В.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина Николая Николаевича, Кучиной Натальи Александровны к Вилисову Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 

                            УСТАНОВИЛ:
 

    Кучин Н.Н. обратился в суд к Вилисову А.И. с требованием о взыскании с Вилисова А.И. в возмещение ущерба, причиненного затоплением <адрес> <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – услуги специалиста-оценщика, <данные изъяты> – получение выписки из ЕГРП на ответчика, <данные изъяты> рублей, оплаченные за осмотр квартиры в ООО «ЖКО», <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, а также возврат государственной пошлины.
 

    Требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 24-х часов, его квартира была затоплена горячей водой, из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ФИО3 В этот момент, никого из членов его семьи дома не было. О затоплении квартиры им стало известно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. Когда они вернулись домой, то увидели, на полу воду, вспученный ламинат, прорванный натяжной потолок в коридоре, пол от горячей воды был горячим. Он сразу вызвал ответчика и двух соседей, для осмотра, поставили в известность управляющую компанию. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ООО «ЖКО», которая обслуживает их дом, из акта следует, что в квартире после затопления обои покрылись пятнами в кухне, в коридоре отслоились, пол из ламината деформирован, натяжной потолок прорван, освещение не работает, шкаф в коридоре деформирован снизу, двери в ванную и в туалет деформированы снизу. Согласно заключению ООО «Кузнецкэкспертстрой» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.
 

    В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, в качестве истца наряду с Кучиным Н.Н. выступила Кучина Н.А., истцы требования дополнили и просили взыскать также судебные расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 

        В судебном заседании представитель истца Кучина Н.Н. –Морозова Л.И. предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: Вилисов А.И. признает иск супругов Кучиных о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры и возмещает им ущерб в сумме <данные изъяты> рубля необходимый для восстановления квартиры, <данные изъяты> рублей - услуги специалиста–оценщика, <данные изъяты> рублей оплаченные при получении выписки из ЕГРП, <данные изъяты> рублей оплаченные за осмотр квартиры и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 

                В свою очередь, Кучин Н.Н. отказывается от требований о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 

                   Истцы выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
 

        Представитель ответчика Какаев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. с правом на заключение мирового соглашения, выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
 

            Ответчик Вилисов А.И. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вилисова А.И.
 

        Третьи лица Вилисова Т.И. и представитель УК «ЖКО» в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
 

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
 

    Руководствуясь ст.39,98, 173, 221,220 ГПК РФ, суд
 

                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кучиным Николаем Николаевичем, Кучиной Натальей Александровной и Вилисовым Анатолием Ивановичем в лице Какаева Андрея Александровича, по которому Кучин Н.Н. и Кучина Н.А. отказываются от требований, предъявленных к Вилисову А.И., в том числе от расходов за участие представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 

        В свою очередь Вилисов Анатолий Иванович обязуется выплатить Кучину Николаю Николаевичу и Кучиной Наталье Александровне в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей - услуги специалиста–оценщика, <данные изъяты> рублей оплаченные при получении выписки из ЕГРП, <данные изъяты> рублей оплаченные за осмотр квартиры и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
 

        Производство делу по иску Кучина Николая Николаевича, Кучиной Натальи Александровны к Вилисову Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 

            Судья                             Гребенкина Г.Д.