Дело № 2-618/2014г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    24 сентября 2014года пос. Орловский
 

    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 

    председательствующего, судьи Лазуревской В.Ф.
 

    при секретаре Харченко Н.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Беляеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и ответчиком Беляевым А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на покупку нового автотранспортного средства на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. На основании Постановления Правления Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № пар.№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Орловское отделение ОАО «Сбербанк России» реорганизовано (упразднено) путем присоединения к Сальскому отделению (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО Сбербанк России.
 

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 

    Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Ответчик Беляев А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашает.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб..
 

    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Григорьева-Белоусова М.Ю. явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
 

    Ответчик Беляев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.
 

    Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
 

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…
 

    Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В обоснование иска истцом представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
 

    В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии с требованием, направленным ответчику ему было предложено досрочно погасить задолженность по кредиту.
 

    В соответствии с расчетом сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, ответчиком расчет не оспорен.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно платежному поручению истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Беляевым Александром Ивановичем о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
 

    Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с Беляева Александра Ивановича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 

    Взыскать с Беляева Александра Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2014г.
 

    Председательствующий: