№ 2-577/14
РЕШЕНИЕ
п. Орловский 25 сентября 2014 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием представителя ответчика Ц.А. адвоката М.Е.,
при секретаре Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерный коммерческий банк «*****» к Ц.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО АКБ «*****» обратился в суд с иском к Ц.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 22.03.2013г. в размере 116026 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении договора.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ЗАО АКБ «*****» и Ц.А. заключен кредитный договор ***** от 22.03.2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60000 рублей на срок до 22.03.2016г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день.
В соответствии с условиями договора погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить до 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, равными по сумме платежами, составляющими 3446 руб.
Согласно п.4.2 договора при несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязан уплачивать пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитные средства были выданы заемщику в филиале ЗАО АКБ «*****», что подтверждается расходным кассовым ордером. С момента выдачи кредита заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ц.А. задолженность по кредитному договору в размере 116026 рублей 49 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 53893 руб. 41 коп., процентов в размере 16065 руб. 25 коп., пени – 46067 руб. 83 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2).
ОтветчикЦ.А. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеются два адреса, по каждому из которых в адрес ответчика судом направлялись судебные извещения о дате, времени и месте проведения подготовки и слушания дела. Согласно отметкам на почтовых уведомлениях, направленных по имеющимся в деле адресам: *****, указанным ответчиком при заключении кредитного договора, адресат ни по одному из указанных адресов не проживает (л.д.41,42,51,52). Согласно сведениям МО УФМС России в *****,Ц.А., ***** года рождения, с 23.08.2001г. зарегистрирован по адресу: *****, что соответствует данным имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика и сведениям, содержащимся в кредитном договоре и анкете заемщика(л.д.45).
Согласно представленным сведениям администрации ***** сельского поселения Орловского района Ростовской области,по адресу ***** Ц.А.фактически не проживает (л.д.43).
Сведений об иных данных о месте жительства (нахождения) ответчика истцом не представлено, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика с участием дежурного адвоката Орловского филиала РОКА М.Е., привлеченной к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика в судебном заседании.
Представитель ответчика – адвокат М.Е. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на не известную позицию ответчика по настоящему делу, просила в иске отказать.
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода или качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части второй этой же статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между Акционерный коммерческий банк «*****» и Ц.А.22.03.2013г. заключен кредитный договор *****, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей под 0,15 % в день сроком на 36 месяцев (л.д.4-5).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав в соответствии с п.2.1 договора ответчику кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером ***** от 22 марта 2013 г. (л.д.8).
Согласно п.3.1.1 договора заемщик принял на себя обязательства до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, которая включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки, под которым понимается период с момента возникновения просроченной задолженности до ее фактического погашения.
При этом с размером полной суммы, подлежащей выплате по кредиту, графиком платежей, сроками погашения кредита и процентов Ц.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписями на документах.
Однако, как следует из выписки по счету и не оспорено ответчиком, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 11 февраля 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 116026 рублей 49 копеек: сумма основного долга в размере 53893 руб. 41 коп., проценты в размере 16065 руб. 25 коп., пени – 46067 руб. 83 коп.
Представленный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным. Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
Банком по двум адресам ответчика были направлены требования от 23 июня 2014г. о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора. Данные требования ответчиком не исполнены.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ все изменения договора должны совершаться в той же форме, что и договор, и подписываться двумя сторонами.
Доказательств, подтверждающих действия ответчика, направленные на исполнение своих обязательств перед банком по данному договору, материалы дела не содержат.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязанности по кредитному договору, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу со дня его заключения и действует до полного возврата суммы основного долга, процентов, пени и иных расходов банка.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или
расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таком положении, поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по кредитному договору, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчикаЦ.А. подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3520 руб. 53 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО Акционерный коммерческий банк «*****» к Ц.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор ***** от 22.03.2013 г., заключенный между ЗАО АКБ «*****»и Ц.А..
Взыскать с Ц.А. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «*****» сумму задолженности по кредитному договору ***** от 22 марта 2013 года в размере 116026 руб. 49 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 53893 руб. 41 коп., процентов в размере 16065 руб. 25 коп., пени – 46067 руб. 83 коп.
Взыскать с Ц.А. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «*****» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2014 года.
Судья
